新聞媒體今昔觀-(2)

Justin Lai 散文集

新聞媒體今昔觀-(2)

1941年日本偷襲珍珠港不到30分鐘，白宮立刻獲知消息，當時沒有衛星，沒有電視，更無Skype等，只有電報。而日本發動奇襲的信號以密電電文，『Tora，Tora，Tora』(日語：虎、虎、虎) 於第一時間通令各艦艇司令。台灣媒體當然重視搶先播報，我的台比別台早3-5分鐘播出整點新聞，我出動的SNG轉播車比別家多，可惜轉播的多是社會新聞居多。

一、     新聞的繼續追踪：

台灣媒體只重視『挖或追』新的新聞，而常忽略已報過重大新聞的follow-up (繼續追踪) 通常新的新聞都會『幹掉』舊新聞，不論其重要性多大，主要是為了吸引讀者或聽眾 。但美國記者鍥而不捨的精神令人敬佩。如約40年前發生的美國水門案(Watergate Scandal) (註2) ，兩位華盛頓郵報記者不停的追踪，與深喉嚨(Deep Throat-密告者暱稱) 的暗中恊助終於找出真相，讓已當選的尼克森總統，遭受彈劾，最後辭職，給美國政界及百性相當大的震撼，也重新讓世人肯定美國民主的偉大。又如在利比亞美國領事館被襲擊中(Benghazi Consulate Attack)，大使及3位美國公民被殺害一案，國會繼續調查，而新聞也持續到國會調查與聽證後才罷休。

相較於2004年台灣總統大選，阿扁疑遭「槍擊」的鬧劇一案，媒體未能盡力探索真相，公佈社會，沒多久新聞熱度冷却下來，檢調單位因缺少媒體的監督壓力，對案情的偵查也就鬆懈，而導致以後更多台灣政局的動亂，付出了更多的社會成本。此事証明『劇中人』亂演，觀眾對劇情也心知肚明，辦案者敷衍了事。又呂秀蓮告「新新聞」雜誌一案(註3)，「新新聞」竟然敗訴。事後有人批評，「會辦雜誌不一定會打官司」，或「新新聞」的律師不够勝任，另有人則以為與執政黨-民進黨的打壓有關。畢竟對這種新聞處理，台灣不曾經歷，而有些人『西瓜偎大邊』，傾向左袒執政黨，這是台灣新聞媒體與司法界之不盡責與恥辱。台灣常為了一件街頭社會新聞，繼續跟縱與炒作達數周之久，而對更重大的新聞則一報導完畢，即輕鬆也放過。

二、     男女(anchorman 或anchorwoman)主播與其主觀看法：

原來電視台的主播是一男或一女，後來改為用男女各一，如大陸台，現在則不一定，台灣仍較重視女主播，因職業高尚，嫁入名門機會比其他行業大很多，是一般新聞系所學生嚮往的主要行業之一。不論中外，主播除外貌端正外，應口歯清晣，反應敏捷，專心敬業，如CNN的Blitz Woolf，John King, Anderson Cooper，已故ABC的Peter Jennings，(此君雖僅高中畢業，但其能力超強，在波斯灣戰爭時頗受歡迎-1990年當時CNN並未十分有名)，NBC的Brian Williams是男主播中衣著最體面的一位，但却被評為最糟糕的(lousiest)主播。

目前CNN的女主播中，Erin Burnette及Christiane Amanpour兩位很出名-前者是外貌出色，口齒不清晣，有點像高中女生的講話，但一直擔任晚間8點的新聞播報；後者為伊朗籍，滿口英國腔的英語，播報態度穩重，擅長國際新聞，尤其中東地區。亞裔女主播中，目前CNN的一位印度裔也不錯。多年前CBS曾有一華裔女主播-宗毓華-Connie Chung (與老牌Dan Rather同事) 也曾風光一時，可惜因被檢舉『報導不實』而被解僱。(未完)

Justin Lai

2013年1月31日

08/06/13 增修

嘉中校友全聯會

AACHW13