嘉中憶往 (6)

嘉中憶往 (6)

六、代表嘉中之象徵：

1. 校歌：

a. 有待更改之歌詞：

如前述，歌詞乃由光復初期某國文老師所寫。歌詞很有深度，一直沿用至今。惟因時代背景不同，部分歌詞是否有更正必要？恐有待商榷：「…男兒志氣豪。建設新台灣，建設新中國，三民主義須牢抱……」建設新中國？誰會讓你参與? 宋前省長曾向中國毛遂自薦，治理某省，中國未回應。牢抱三民主義太肉麻了，也不合現在國情。本人拟大膽建議改為；「…我們志氣豪…(對女生公平) 建立新觀念，建設新人生，吾校精神須發揚……」當然也可以大膽地說，建設新台灣，建設新國家。擬在此就教於海內外諸校友先進。另在網路上所錄的校歌合唱中，聽到的是女聲高於男聲。怪哉!

b. 另有一位旅居美國，賴寅雄 (醫師) 校友曾把原歌詞重新徹底修改，母校似乎也可以考慮採用。

c.如前述，校歌作曲者為故老師陳崑福先生，網站上未列其名，恐有不當。

2. 校訓仍沿用日人首任校長所撰之訓詞。是尊重學校傳統之二。

3. 校慶日:

04/25是首屆創校日，是尊重學校傳統之三也。【按：日本人新生招考時間在每年3,4月間-屬於春季(spring semester) 開學，中國大陸則於9月開學，謂之秋季(fall semester) 】。但曾有位中國籍校長不承認創校日，有若干年擅它改為每年11月接收日為校慶，而引起多數校友不滿。當時甚至亦有大中國主義者，建議將校慶改為10月25日，全省統一。「繆(妙)」哉!

4. 永久代表嘉中傳統與精神的路標(landmark)何在? 有人以今臨大雅路的大門。但以過去歷史為鑑，校長們若自以為是，自立新校門，重建新教室等，做出校友們所無法想像與認同的事，亦不無可能。故校門與教室外觀，均無絕對保証。盼校友會與現任校長，應儘速設法解決此一重要問題。

5. 原紅磚大樓二樓儲藏室，在五間教室之樓上，面積很大，本人於1954年(時唸初二) ，工藝老師要我們去儲藏室找材料，無意間，我看到了一些讓我眼界大開之物，包含：日文精裝圖書、劍道用的護盔，護胸、柔道衣、顯微鏡、教具、教學日誌、校長專用的人力車等。可惜這些紀念性物品，沒有整理或細心保持。這些物品是否仍保存? 或當成廢棄物? 

以嘉中空間之大，應不難找到可以容納這些「寶物」之處。這些富紀念性物品是否已交付校友會保存? 若仍存，當可充實「史績館」，作為傳世之寶。想當年周校長榮調中一中不久，據傳有意拆除中一中之紅磚大樓，但引起中市很多校友關心與反對，並將此情轉告中一中老校友-時任省主席的謝東閔先生，謝主席令其緩辦。周公因此知難而退，而彌足珍貴的中一中紅磚大樓 (同建中/竹中/南一中)，得幸以保存。

6. 嘉中現以碩果僅存的幾顆大樹(雨豆樹)，稱為『校樹』是聰明之舉，是尊重學校傳統之用四。這些老樹存活不易，能認同它們等於認同嘉中之存在。其實這些活了將90年的老樹，如未記錯，其生長地點如下：

a. 現教室間之中庭，原有六棵(不全是雨豆樹) 。

b. 今「陽明學苑」後面應有六棵大樹

c. 在今「白石園」上之左右兩側、及另一「白石園」上，應共有六棵以上品種不同之大樹，作看台水土保持與美化景觀之用

d. 在今「懷舊音樂館 (周校長時建) 」附近有2-3棵茄冬樹

e. 今「陽明學苑」前面應有五棵極珍貴的茄冬樹

f  今「宏觀樓」後面有四棵極珍貴的大榕樹

g. 其他地方等

以上這些大樹尚存幾棵? 周校長砍了一部分，而劉校長任內，因拆教室可能砍最多！通常新建學校，其樹木均為幼苗，唯有具悠久歷史者，其樹木才會高聳雲霄，讓人享受『後人凉』。有人說白種人和日本人最會種樹與養樹，中國人與台灣人則喜歡砍樹。證諸在美國南加州地區，有些新遷入的住宅主人，一遷入即僱工砍樹者，非中國人，即台灣人，所言實不為過。 (據一位電氣專家說，一棵大樹通常具有5百到1千噸BTU的冷凍效果，能不珍惜乎?)

【附：光復後迄今，在校園內除新增幾棵椰子樹外，其餘均付之闕如。若與今嘉義市市政府的重視樹木相比，歷任校長們能不汗顏? 】

七、最後感言與對母校期望：

 1. 尊重學校歷史傳統:

   既然認定並遵守，首任創校校長三屋靜先生制定之校訓，即應肯定校史

   與傳統。

a. 不再更改校門。(原朝北校門僅用40年1924-1964，現今台灣一些學校校齢不足40年者，恐怕不少。)

  b. 速設立具代表學校精神，及有紀念性的建築標誌，例如校徽上的『校

  鐘』置於何處? 或僅是logo (圖案) 而已? 如光復前嘉義市之指標之一為嘉

  義火車站，它是建於1930年代，與台南、高雄火車站同屬現代化建築，

  歷經數次大地震而屹立搖，設計當時嘉義市僅伍萬人口，預計增加到十

  萬人口仍可够用，想不到，今天人口已成長至25萬，仍够用！諷刺的

  是，台灣歷屆交通部長，沒有像嘉中校長們那麼短視、近利與貪污。

c. 設立健全的校友會，俾幫助到任校長瞭解校史，發揚校譽，提防任何有

  破壞校史之企圖與舉動，以維傳統。

d. 與全台名中學相比，除台中一中建於1915年外，嘉中創校時間 (1924) 與

  建中、竹中、南一中、雄中等名校大約同時 (1922年，為何嘉中晚兩年?

  可能因地處丘陵地開闢較難) 。

  

  故若能於校徽上加註

 “Since 1924”(1924年創立) ，以激勵並讓在校師生與校友們感到自豪，亦

  無不可。  

2. 除非有不可抗拒的天災，現有教室及其他建築物，不得拆毁。美國哈佛大學具350年以上歷史，其創校時之建物仍在。從前教育廳有一奇怪與荒謬之規定，凡超過25年以上之教室，可專案報廳，拆毁重建。好像台灣的建材與建築技術不够耐震? 為何國外(含在中國大陸上)許多外國人所興建的學舍可持久達百年以上? 

在美國東岸巴爾的摩市的約翰哈普金斯大學(Johns Hopkins-以醫學院聞名) 校園中可見多棟漂亮的紅磚大樓，沒有一位校長想或敢拆一塊磚? 這是外國人所謂的old-money rich. (具豐富傳統，且令人自豪) 與new-money rich (爆發户) 的不同，嘉中應屬前者。還有前教育廳官員們「貪污」盛行，全台教育機構，中小學須新建或改建者甚多，建築經費撥款之大權，握在主管機構手中，一經批准，建築經費中之百分之幾，應充當為官員們之謝禮-即回扣(kick-back) 彷彿有其公訂之行規? 更絕的是，各校長們前往台中霧峰洽公時，難免請教育廳官員們餐叙，去台中市太遠，就在霧峰「便餐」吧。其實這家位於教育廳附近的餐廳，竟然是官員們所共同集資設立的。(肥水不落外人田?) 

另工程款除教育廳官員剝削一部分外，校長要不要分一杯羹? 因此工程品質就很難保證，難怪教育廳「鼓勵」凡滿25年以上之教室，可以拆除重建，似乎可以理解，因一則可以再分一次『紅』，二則這種因貪污而偷工減料的建築物，若倒塌，誰負責? 而類似當年豐原中學禮堂倒塌，死傷多人的慘劇發生時，李登輝前省主席，棄俥保帥，由黃崑輝(時任教育廳長，今台聯主席) 立即辭職，以示負責者恐怕不多。令人不解的是今現址上，中庭周圍四棟大樓，均曾被拆除兩次，不無浪費公帑。(台灣目前國債已達數兆之多?) 另學校建物僅能「撑」用25年時間，不但令人懷疑其工程品質，且滑天下之大稽。嘉中校舍不斷拆除、重建，也令已畢業校友們目暇給，無從懷念往日之校景，恐亦為台灣教育界之奇觀之一吧! (未完)

Justin Lai

08/03/2013重修

嘉中校友全聯會

AACHW13