馬英九『該』辭職下台嗎? (1)

馬英九『該』辭職下台嗎? (1)

最近有些人在網路上流傳著『影訊』-馬曾在競選時，主張若民意支持度低於18%即應主動辭職，因此有人質疑他目前如此低的支持度為何不辭? 依一般政治常識判斷，不是他『該不該』辭，而是『會不會辭』? 答案應該是不會。君不見他佈署中國國民黨黨主席競選，且以高票當選? 其政治野心已昭然若揭。

有些政治人物時常發重誓，「如果怎樣…怎樣..我就退出政壇，或跳進太平洋….. 等」政治謊言，但如朱高正先生所曾說，『政治本來就是一種高級騙術。』

綜觀馬英九這幾年來的表現，我們有一個感覺：他頭腦二流(mediocre) ，反應遲鈍(tardy) ，個性保守與固執(reserved & obstinate) ，自我(egoistic) ，膽却(cowardly) ，無知 (ignorant) ，缺乏大團隊觀念…. 等。唯一的優點是他外表好看(good-looking) 與說謊臉不紅等.. 總之，他恐不是位勝任的(incompetent) 總統，玆從下列幾點來檢騐他：

1)     內政方面：

A.    無重大建樹，且用人不當，如任用毫無行政經騐的女性，為上任後的第一位法務部長(不久辭職)，又其任用的重要親信多人涉及貪汙罪，充分表示馬既不『知人』也不『善任』且其有能力與經騐的核心人才十分有限。

B.    最近國民黨地方黨代表的當選人，仍脫離不了黑金人物，顯見地方階層腐敗如昔。

C.    對國內發大事處置欠妥，反應遲鈍，如洪姓士官被『不當操練致死』一案，未深入瞭解與研究，遑論改善。

D.    對司法審判，自認清高，不知也不敢介入，而引起民怨沸騰。是不懂法律? 但他是外界公認的Harvard Law School Graduate (哈佛大學法學院高材生) 呢?!

2)     外交方面：

A.    無阿扁的『戇膽』敢向美國嗆聲，基本上還是乖乖牌，不敢借過境美國之便，說出台灣人的『心聲』，更無法『凝聚』台灣在美國僑民的認同心。

B.    對老共卑躬屈膝，習近平當選國家主席，第一時間發電致賀，令台灣人錯愕，是向對岸表明『一邊一國』? 還是向對岸『眼去』? 馬當選黨主席，習也『發電致賀』，禮尚往來，是向馬『眉來』? 馬是向習『註文』(預訂) 未來想擔任『台灣特首』的職務?

C.    對釣魚臺問題不够強硬，既乘船到該島附近卻不敢「繞巡」一周，為什麼? 因為不諳國際現狀，也對不起台灣人，想當年馬是保護釣魚臺的青年先鋒，如今九 (狗) 膽何在?

D.    日本已公開明言，將在宮古島上駐軍，保護釣魚臺，但馬迄無反應，宮古島距台灣僅110海浬，而距東京兩仟多海浬，日人此舉對台灣國防威脅甚大，尤其宜蘭人不要再想去釣魚臺附近去『討海』啦! 這是否馬擬聯日抗中(國)? 恐怕只有馬『心中有數』。

雖然獲得80%台灣人的支持，馬當選又連任，但馬仍對台灣人缺乏認同感，不領情也不想回報。台灣人有肚量，不計較出生在外地的外省仔，而投票給他做總統。相反地，『外籬仔』(外省人) 不論是第二或第三代(當然有些是例外) 對中國的認同遠比對台灣多出許多，更甭提對台灣人的同情心。許多台灣人不瞭解這一點確是悲哀! 有些二二八事件死難者，臨刑前曾語重心長地大呼：

『台灣人放尿攪沙嘸做堆。台灣人，死好啦!! 』

面對無能的總統，台灣人應如何因應? 對馬大聲地促他下台，不過是『喊爽的』，無補實際。台灣人應冷靜認清事實：(待續)

08/21/2013

Justin Lai

嘉中校友全聯會

AACHW13