看美國政府的關門與感想

Justin Lai 散文集

看美國政府的『關門』與感想

自2013年10月1日零時開始，美國政府暫時性地『關門』-停擺(shutdown)，其影响所及，80萬政府員工暫時停工停薪 (furloughed)，美國新的會計年度 (fiscal year) 每年10月1日開始。此外國營公園與紀念碑等地暫停開放，但郵局、電訊、大衆運輸照常運作，值勤軍人(active duty status) 薪水照發，歐巴馬特地向軍人喊話保證免驚，但五角大厦 (Pentagon)- 國防部內勤員工則屬關門之列。

綜觀此事之演變，在此關門指責遊戲中，民主與共和兩黨各自團結，並互相指責錯在對方 (It’s the other side’s fault).歐巴馬指責共和黨利用預算法案來扭曲健保改革(health-care reform) 但共和黨則指歐巴馬及参院多數黨領袖-Harry Reid應對拒絕談判之事負責。

在17年來首次關門的，双方你來我往的爭論，反射出双方的認知(recognition)- -嬴得信息戰的重要性。這不僅是典型的兩黨爭吵 (by-partisan spat)，其結果可以決定那一黨可以取得主動權嬴得下列問題，例如，債務上限、移民法和明年的國會選舉等。

有43%的人認為共和黨，應對觸動了此項危機之事負責。(setting the crisis in motion) 目前面對嚴厲的大眾觀點，對共和黨的挑戰是最嚴峻的。

09/30的民調顯示不滿的大眾，不同意大部分共和黨國會議員，這些議員利用預算法案來拒絕資助，或拖延歐巴馬簽署的健保法。

  美國某参議員指責歐巴馬『對盡職患有絕對的過敏症』(“being absolutely allergic to doing his job.”) 。他又說歐巴馬急著和伊朗總統談判有關核子問題，但却不願與眾議院議長或参院共和黨領袖談談。

  共和黨籍國會議員堅持：Obamacare應列入整個國家的Spending Bill (支出法案) 中 ，民主黨則反對。CNN的民調顯示43%民眾認為是共和黨之過，23%認為是歐巴馬之過。而其實所謂Obamacare的民調，顯示贊成與反對各佔一半。對貧困民众有更好的福利? 但政府須要增加支出，一般民众的保費(premium) 也須增加為25-35%! 因此該健保計劃是福是禍，恐尚言之過早。

  歐巴馬出身『陽春』家庭，沒有顯赫家世，是否有人為他出點子? 有，柯林頓！小歐對老柯一向言聽計從，若Obamacare計劃成功，對將参選下屆總統的Hilary (希拉蕊-柯妻) 或許更有利。記得當年老柯第二任內即曾擬推動此Health care但未成。如今老柯垃小歐去抗擊共和黨 (牽別人的手去撞石獅)，傷痛的是小歐的手。 死道友沒死貧道，歐巴馬可能還不知被人利用。(當然小歐本人不無與當年創立，社會安全福利計劃的羅斯福總統，齊名的雄心壯志!)

  此次關門期間應不致太長，鍳之往昔，可能15-20天。它應不是世界末日，這段期間，除了軍、公人員獲無薪假外，其餘不受影響。套句前鄧小平的話『飯照吃、酒照喝、舞照跳…正常過日子…. 』。

感想：

美國朝野之間有對抗，有協商，有讓步也有妥協，但大都以本身政黨利益為首要考量。至於犧牲百姓權益，兩黨分賍的情形不多，既使有，因為逃不過獨立媒體的監督與批評。這是良心與道德勇氣。

今天美國兩黨協商破裂，導致政府關門，另一重要原因在美國民主黨 (執政) 少了像『王金平』這樣冷靜與睿智的議長，而共和黨 (在野) 少了像『柯建銘』這樣靈活與投機的黨鞭(whip) ，如果有這兩位搭檔，一唱一和，再難的議案，只要關起門來，凡事迎刃而解。(All problems can be solved behind closed doors) 。老美比較笨，不懂政治藝術，也不諳人性貪婪弱點。

在台灣表決前有唱反調的人，可用金錢收買，「小咖的」用2、3拾萬打發，「大咖的」如李敖之輩用2佰萬也可以『皆大歡喜』，何樂而不為呢? 在決定前政黨利益擺一邊，個人利益最優先，君不見王院長可以借貸仟億元台幣，而小柯居住700多坪的豪宅，又擁有妻、妾? 看來美國國會須重金禮聘王、柯兩位前來對共和民主兩黨領袖面授機宜，並對難纏的議員(hard liners) 曉之以『利』，及早讓政府重新開門運作，減少經濟損失，則美國老百姓幸甚! 台美和諧邦交幸甚!

Justin Lai

10/01/2013

校友全聯會

AACHW13