台灣司法醜聞與政治鬥爭 (1)

台灣司法醜聞與政治鬥爭 (1)

以下文章為台灣『法治時報社』於09/09/2013由林真在Facebook所轉傳

『文章內容』：

檢察總長黃世銘於102/9/6以「切勿錯過」之罕見強調方式，特地發佈官場鬥爭新聞稿，公開法務部長曾勇夫涉嫌關說，經檢視其「切勿錯過」之新聞稿內文，發現黃世銘及特偵組至少涉嫌違法亂紀，踐踏法律之罪行高達七項以上，且多數犯行是涉及刑責，因此，特別就其違法之事實與所涉之法條，依其新聞稿作為具體證據，一一陳明如下：

• 特偵組「非法長期監聽」：該新聞稿自爆，自100年特他字61號就開始監聽，一直監聽到102年九月五日，監聽時間整整長達三年以上。且就如其新聞稿所自承，監聽案由是「柯建銘涉嫌貪污罪」，但是，特偵組監聽之後，聽到柯建銘與王金平之對話後，見獵心喜，卻將監聽內容竄改目的，改成以「曾勇夫關說案」之目的，並將之公布於社會大眾，明顯假藉「Ａ案之偷聽」，遂行「Ｂ案之打擊」，這一犯行已經構成違反「通訊保障及監聽法」第十七條，監聽內容與監聽目的不符者，應為銷燬之規定。結果，特偵組不但不依法處理，反而將之刊載成為新聞稿，特偵組及總長黃世銘所為，除了涉有違反「通訊保障及監聽法十八條、二十七條」、「個人資料保護法第二條、第十六條、第四十一條、第四十四條」之外，亦涉有違反「公務員服務法」第四條之公務人員保密規定。
• 
  
• 特偵組將監聽「內容非法使用」：黃世銘發布之新聞稿「附件」中詳細刊出，柯建銘與蔡姓律師、柯建銘與王金平之兩次對話內容，且所有對話內容是以一字一句全部成為譯文的方式，加以刊出。這些對話都是個人隱私，也沒有進行犯罪企劃或其他犯罪通聯，且既然已經取得錄音在卷，將其譯文全部提送監察院，並無減其證據說服力（詳見該新聞稿之15、16、17頁三頁），然黃世銘與特偵組為遂行其官場惡鬥，為達新聞震撼效果，枉顧人民之個人隱私權於不顧，非法將其對話內容一字不漏，加以公布。此行為不只違反「通訊保障及監聽法」之17、18、27條之規定，甚至，違反「個人資料保護法」第二條、第十六條、第四十一條、第四十四條及「公務員服務法」第四條保密規定。
• 
  
• 特偵組對林秀濤檢察官「非法行使監督權」：特偵組於9/7之媒體上公開表示，該案是以行政調查方式為之，並非刑事偵辦，依其說法，則特偵組檢察官對台灣高檢署檢察官林秀濤進行之筆錄制作，是違反法院組織法第111條第一項第二款與同法第六十三條之一第一項之規定。依法院組織法之規定，林秀濤檢察官之是否提起上訴，及「未為上訴」有無疏失之「行政責任」（檢察官上訴與否，為其個人專業判斷與心證空間，如有草率亦屬行政上之過失，無刑事責任），並非歸屬最高檢察署之權責（依同法111條第一項第一款規定，是由法務部與台灣高檢署負責監督），再說，就算是係屬最高檢察署，也應該是最高檢察署的檢察官才可以進行業務監督，因為，只有最高檢察署的正式編制的檢察官，才是法定業務監督之檢察官，特偵組是屬於任務編組之檢察官，不能也不應進行行政監督之業務。特偵組依法院組織法63之一第一項規定，只能「偵辦」該項明定之「高官」（正副總統、院長、部長之貪瀆案件），本案林秀濤檢察官並未涉及犯罪，更不是特偵組業務監督之對象，特偵組明顯非法利用特偵組之「刑事案件」偵辦權力，濫權對其進行筆錄偵訊，明顯違反「法院組織法」所規定之權責，是屬於越級且濫權訊問與濫權監督。
• 
  
• 特偵組非法濫權，要求檢察官不當具結：黃世銘發布之新聞稿第五頁第「參」項：證據資料（一）（二）分別刊載高檢察署檢察官林秀濤、陳正芬之「具結」證詞，是完全不合法的具結要求動作。依民刑事訴訟法規定，必須是「民刑事案件」之證人，才有具結義務，至於，一般行政機關內部之行政調查，有無行政疏失責任時，被訊問人並無具結義務，特偵組非法進行非其職掌之「監督」濫權，甚至，進而對檢察官非法要求具結，是假藉公權力使人行使無義務之事，特偵組這種作法，除了可能成立「刑法之強制罪」外，亦明顯違反「公務員法服務法」第一條之規定：「公務員依法律命令所定，執行其職務」，法院組織法一百多條條文，怎麼找也找不到任何一條條文，讓特偵組的檢察官可以隨便就叫高檢署的檢察官，來進行行政調查之筆錄偵訊並加以要求具結的。
• 
  
• 09/09/2013
• 
  
• 網路轉傳
• 
  
• 校友全聯會
• 
  
• AACHW13