有夢最好

美國夢、中國夢、台灣夢

Dreaming? Coming True? Failing to Materialize?

   

                                                               

美國可能是世界上最會做夢的國家，從升斗小民到總統候選人，人人都有夢。

有的夢追求富裕，卻不一定盼求國泰民安，升官發財 ，而是夢想人人有公平的機會。無論社會哪一階層都可以透過自己的努力，不受制於眼前的匱乏，向上移動，未來擁有更好的經濟條件和社會地位。

有的夢渴望自由，卻不是毫無限制、任所欲為，而是可以免於無謂的恐懼。任何人只要遵守法律，秉持公民的權利，就不必擔心外界橫加、無處申述、一己之力難以抗衡的威脅及迫害。

有的夢追求平等，卻不是一視同仁、消弭差異，而是擴大人與人間的同理心。經濟的平等可冀而不可及，人權的平等隨著社會規範的改變而與時漸進。平等是一種相對的衡量，而不是絕對的標準。

美國夢裡還有一個重要的元素。

雖然今天或明天，世界上充滿了困難和障礙，卻不能阻斷人們做夢的權利、喪失做夢的能力，人人仍然斗膽做夢、勇於做夢，並且相信有一天夢想可能成真。

中國人是一個實際的民族，不習慣做夢，經過了百年屈辱，逐漸忘記了還可以做夢。不過當民族信心開始高漲，習大大恰如其時的點撥：中國人做夢的時代來臨了。

中國夢希望實現中華民族的偉大復興，一雪百年來的恥辱，讓中國人真正站起來。

民族復興不能造成對世界其他民族的威脅，因此中國夢必須追求世界和平，除非造成對中國利益的威脅，中國永遠不會以武力相向。

追求中國夢，不能忽略為人民帶來實際的好處，因此中國夢裡要全面建立小康社會，人人可以溫飽，打造未來美好的生活。

中國夢是一個國家層級的戰略思維。

中國夢跟美國夢相比，美國夢充滿感性，容許各種聯想，中國夢具有理性結構，可以用邏輯闡釋。美國夢由個人出發，終於團體，中國夢卻從團體著眼，覆蓋個人。

美國向來有夢，中國也開始做夢，台灣呢？好像很久沒聽到台灣人的夢，台灣還有夢嗎？

「有夢最美，希望相隨」曾經是詩人的文案，政治人物的口號。但究竟是什麼樣的夢呢？文人留下了想像空間，政治人物也刻意模糊。

夢想應該不是夢魘，不斷在歷史的漩渦裡輪迴，無法走向未來。

夢想也不該是白日夢，找不到階梯，供人向上攀爬。

擁有資源的人往往失去了做夢的能力，做夢的人卻經常一無所有。擁有資源的人總是冷漠、譏諷、自以為是，和做夢的人彼此不關心、不了解、不信任。如果台灣有夢， 是否可以夢想：失夢而有手中掌握資源的人，與有夢而手無寸金的人，相互搭建起溝通的橋樑，資源與夢想開始有一個交流的管道？

做夢的人與偏執狂只有一線之隔，與狂熱份子是隔壁鄰居。雖然有人說只有偏執狂才能成功，但不是所有成功的人都同意自己是偏執狂，何況一路上因偏執而跌落深淵的做夢人歷歷可數。如果台灣有夢，是否可以期望做夢的人戒慎恐懼，莫輕易越過偏執或狂熱的紅線，造成難以挽回的失誤？

做夢是否可以排他？雖然人人口裡都說要追求雙贏、甚至於三嬴，但當競爭過於激烈，追求夢想可能演變成零和遊戲。如果台灣有夢，但願人人都認識到資源有限，時間不多，零和並不會創造價值，如果自己的成功必須以別人的失敗為代價，零和遊戲中自有一項隱藏的遞延成本，總有一天會從自己的成功中扣抵。

我有夢，別人可否有他的夢？什麼時候，個人的夢可以變成集體的夢？甚至於：集體的夢是真的夢嗎？ 個人的夢想可以天馬行空，人與人夢想的差異是社會創造力的來源。希望自己的夢想成真，便不能打壓、霸凌別人的夢想，剝奪別人夢想成真的機會。如果台灣有夢，可否夢想：但願人人有夢，百花齊放，各展風豔，在最大公約數中構建集體的夢想，從實現最小的共同的夢中建立信任？ 

夢想之所以為夢想，是因為不一定能成真（否則便是趨勢），卻有成真的可能（不然就是白日夢）。台灣失夢久矣，可不可以要求一個卑微的起點？

網路轉載

12/24/2015