顯示具有 / Justin Lai散文集- 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 / Justin Lai散文集- 標籤的文章。 顯示所有文章

2021年3月21日 星期日

美國生活點滴-55【胡鬧的中共外交官】

 

美國生活點滴-55【胡鬧的中共外交官】

美、中的外交高峯會議於3月18、19兩天,雙方各派10人與會,分三回合,每回合三小時。原先會議名稱定義為「戰略對話(Dialogue of Strategy) 」 ,結果卻以「火爆開埸,低調收場」。


開會數日前,中方蓄意以兩起涉外事件,擬對美國施壓以增加談判籌碼,可惜未能如願以償,美國不吃這一套。其一為,中方宣稱:兩位加拿大籍公民在中涉案官司未結,雖已被關了800多天仍繼續還押。另一起在北京、上海兩地便衣員警,以涉嫌吸毒為由,對美國留學生施暴。此事有人懷疑或許是江(澤民) 派所為,故意破壞習近平的國際形象,影響兩國會議。


此次外交高層會議,雙方的開埸白,原定為2分鐘,美國代表Antony Blinken(國務卿)及Jade Sullivan(國家安全雇問) 均遵守約定。以下为双方提出要点:

美方:

1.    中共已挑起美國與盟友共用的安全、繁榮與價值

2.    中共升高了區域緊張,尤其在台海、南海

3.     中共破壞了臺灣的民主

4.     呼籲停止新疆種族滅絕、香港的壓制

中方:

中共的楊潔箎(中央政治局委員) 連續發言,存心不給中方自備的翻譯員機會,翻譯給美方瞭解。在埸媒體除中共指派者外,外國媒體皆聽不懂,楊在長達16分14秒的發言結束後,翻譯員才花4分鐘以總解式的翻譯給全場,總共耗時20餘分鐘。戰狼王毅(外交部長) 接著另花4分鐘。楊発飊式狂言之目的,似乎講給在埸的中國記者聽,再藉在埸中共媒體転全給中國民眾? 當然也煽動了全中國民族主義之情結。面楊咄咄逼人,「喊爽」的罵人,其主題在:

a.     新疆、西藏、香港、臺灣均為中國領土,涉及問題屬內政,不得干涉

b.    中國沒有滅絕種族問題,美國則幾世紀來皆在屠殺(slaughter)黑人

c.     美國應開放中國人入境、終止對香港官員之制裁

d.    中國沒有侵害美國網路之危險

e.     強調中共之執政地位和制度是不可觸碰的紅綫

f.     強調涉及中國的核心利益沒有妥協餘地

g.    美國應解除對畢為、中芯及其他網路相關公司的限制

h.    不承認美國老大的地位

i.     不接受美國式的民主(但楊卻送其女在耶魯深造)

檢討:

1.    會議由美國提起,中國應邀,似乎中國有面子。

2.    地點定在Alaska,美方認為阿拉斯加地處中、美相等距離,無軽視中共之意,不過仍在美國境內。若是川普繼續執政,會議地點可能選在華府。

3.    楊潔箎-1950年生,上海人,曾獲英國倫敦大學LSE博士學位? 但有人懷疑其博士學位造假。楊對前國務卿Pompeo卑躬屈膝,對布林肯則盛気淩人。彷佛遭受川普及前國務卿的欺侮,全部発洩在現任國務卿國務卿身上。

4.    布林肯乃美國現任國務卿,1962年生,比楊年輕一輪。曾任歐巴馬時代的副國家安全顧問和副國務卿,與拜登兒子交情很好。

5.    此次會議美國代表之語氣與白宮不同調。顯然習近平與楊潔箎均瞧不起拜登。拜登一向對老共採妥協、綏靖政策,是否吃人嘴軟?

6.    中方所有人員均須經核酸檢測通過,始得入境,美方未特別禮遇。

7.    美方未以外交禮節接待,中方飲食自理。

以上兩項對一向愛面子的中國人是相當難受。但應不致于如楊向王抱怨-「吃泡面吧」! 這句話想必是說給中國記者聽的! 以表示楊的「忍辱負重」?

8.    閉門會(closed meeting) 之內容各説各話。拜習會之日期未在本會議中敲定。

9.    不打算展開後續交往,會後沒有聯合公報(communique)之発布。两大國之間是否另有黑箱作業?

10.  拜登恐無法延續川普之強硬路綫。

結論:

1)    中共代表充分利用會前的記者會,狠狠痛駡美國。其作法完全不符外交禮節。楊潔箎一反常態,作風剽悍又用詞粗暴,用意在說給習近平聽,以表其忠誠?楊屬江澤民派,雖然外交資曆完整,也曾任駐美大使,但工作不力,與正統外交官出身的北京第二外語大學畢業的王毅等人格格不入。故楊潔箎此次抓住此機會,盡量表功,也藉此表現排斥王毅? 奇怪的是,楊、王兩人均不能全程用英語發言,中共外交官之外文能力竟如此之差? 日前楊之拙劣與肉麻演出,令人想起1965年代中共外長陳毅之痛罵美國,向毛澤東輸誠,大討毛喜歡。隔年1966文革発生,劉少奇、羅瑞卿等人被整,陳毅保住了一條老命。楊潔箎之表現,套句共產黨術語叫做「政治表態」,值此習大大整肅異己,鞏固地位時,也許是必要的?當然也不無是半世紀前歷史的重演!

2)    楊潔箎煙硝迷漫的狂言,或許減弱了中國大陸的群情激憤,表面上也似乎湔雪了被川普羞辱之恥,但卻隱隱陷害了在美國無數的亜裔人們,尤其不久之前美國亜特南大(Atlanta) 市—位白人衝入按摩院槍殺數位亜裔的慘劇,以及三藩市一位70歲老太婆在街上公然被毆打……等。目前亜裔人們因病毒而受到歧視,此次會議,無端淩辱美國代表,今后恐增多歧視事件。

最後,我們所關心的臺灣問題,中共避開不談,老美又如何? 沒有正式交代。而會前、會後也未見臺灣執政、在野兩黨表示臺灣的看法。在國際政治上,其實臺灣有權表示:「臺灣是主權獨立的國家! 」,「以及擅自將臺灣問題當作中國內政,完全不符事實,臺灣人民堅決否認。任何改變臺灣現狀之決定,未經臺灣人民同意均屬無效」。自從1970年代中、美817公報以來,中國一直主張:臺灣是中國的一部分,為何國、民兩黨都不敢吭聲?

 

Justin Lai寫

03/22/2021

 

 

 

2021年2月19日 星期五

美國生活點滴-51【台、美外交官的「英文」】

 

美國生活點滴-51【台、美外交官的「英文」】

歷屆臺灣駐美大使的英文應當不錯,包含葉公超、蔣廷輔、錢複、胡志強、袁健生、金浦聰等人。台美有幫交時,有大使的頭銜,1970年代斷交後,降為「代表」迄今。蔡英文連任後,改派蕭美琴出任迄今。蕭美琴代表就任後十分活躍,加上川普總統卸任前,大輻提升臺灣對美的外交地位、活動空間,美國首次解除臺灣代表進出美國國務院洽公的限制。同時蕭代表也可以在自由媒體,包括Twitter上發表意見。中共雖有抗議,但美國堅持。臺灣終於獲得了較大的外交空間。拜登總統上任,此項規定不變。

 

                                                                    蕭大使与美國亜太助理國務卿在Twitter上的互動

最近在看到自由時報報導最近蕭大使,和亞太助理國務卿-Kim先生在推特上的互動如下:

蕭:

"I had a good meeting with USA Pacific Acting Assistant Secretary Kim & his able team today, where we covered many issues of mutual interest, reflecting on strong & broad partnership. I also wished the team a happy lunar New year.” (我今天和美國亞太助理國務卿-Kim先生及其能幹的團隊,舉行了一次好的會談,在會談中我們涵蓋了許多共同利益的問題,這些問題反應出堅強和厚重的夥伴關係。我也祝此團隊農曆新年快樂)。

Kim(金) 先生回應:

Taiwan and the US share common values & interests around the world. We look forward to further expanding our longstanding friendship and partnership. The US is deepening ties with Taiwan, a leading democracy and important economic and security partner.  (臺灣和美國分享環球的共同價值覌和利益。我們期盼更進一步擴展我們悠長的友誼及夥伴關係。美國正加深與臺灣的關係,而臺灣是一個領先的民主國家,也是重要經濟與安全的夥伴)- 但用a leading democracy,似乎肉麻—點,尤其對沒有邦交的國家。

從以上兩位台美外交官的留言,可以看出臺、美兩位外交官的英文程度。美國方面大致英文標準,而臺灣蕭代表的短短幾句之表達,卻含有討論的空間:

1)    Meeting 會議一字,用英文表達似乎沒有見過good meeting 或bad meeting? 即使中文恐怕也沒有。或許用I enjoyed meeting with Mr. Kim…. 更合適。

2)    able team:(有才能的團隊?) 個人以為用competent (能勝任愉快的) 可能較符合外交辭令,也表示不卑不亢。

3)    where, 在此次不知是指前述的team, 或meeting? 合理的推測,應指會議。含有「在會議中」之義。此處where 等於in which. 試比較下列句子:

a.     This is Taiwan where (= in which) he was born. (他出生臺灣)-where 作地方關係副詞用

b.    Thank you for your kindness with which (不可用where 代替) you showed us where (不可用in which代替)the difference is. (謝謝你的好意指出不同之所在) where 作疑問副詞用。

4. covered, 此處作「包含」解,等於include, 但不可以用有生命的主詞,如we. 其主詞必須是沒有生命的。例:This stimulus check covers portion of living expenses. 本刺激經方案的救済金包含部分的生活支出。

   5. reflecting on, = which reflect on 指前述the issues –(這些問題) reflects(反應了) 。此on似乎不必要。reflect的用法 :

a.     Vt. (作及物動詞) 指反射、反應: 如:

A mirror reflects light. (鏡子反光) 。

His attitude reflects little credit on his judgment.

(他的態度反應出他的判斷不可靠)

b.    事+Vi. (作不及物動詞) 後接on+人 (反應在….)

An act reflects well on her. 一件行為良好的反應出她的人品。

*所以本文中的reflecting on, 可以把on 去掉,或把reflecting 改為reflected on. 但意義不同,前者表示:「這些問題反應出堅強和厚重的夥伴關係」;後者表示:「這些問題被反應在堅強和厚重的夥伴關係上」。

6) I also wished the team a happy lunar New year. 本句「祝福春節快楽」的用語,應是由對方講才適當,蕭是臺灣人有慶祝春節的習慣,對方是美國人則沒有。若是外國人主動向臺灣人表示,意味對方的誠摯善意,或故意奉承。如最近拜登總統選在除夕主動打電話給習近平,並「恭賀新禧」,老共「爽歪了」,因為依中國人習俗,只有下對上,而無上對下拜年之理。此奌身為外交官的蕭代表不能不知。另大使身份等同一國之外交部長,蕭代表的層級自比亞太助理國務卿-Kim高。

綜上所述:蕭代表之出使美國,其任用資格雖不符外交慣例(註),惟其身份特殊:

1)     她是臺灣人,又是資深民進黨員

2)     曾任立委多年

3)     曾任陳水扁總統的私人英文秘書

4)     美國名校-哥倫比亞大學碩士

5)     台、美混血兒,又是女性。這是十分突出,也是其他臺灣傑出女性所欠缺的唯一優秀條件。

(註) :臺灣不經外交官特考及格,而出任大使者不乏先例,如:

    胡宗南將軍曾任駐越南大使

    王昇將軍曾任駐巴拉圭大使

    金浦聰曾任駐美國大使(馬英九總統任內)

    羅福全?(嘉義人)曾任駐日本大使

    謝長延現任駐日本大使

通常科班出身的外交人員,比較明白外交禮節,應對進退得體,至於懂不懂英文或駐在國的語文則不一定。蕭代表因出生背景不同,故英文程度或許比金溥聰好,尤其是口語英文(spoken English) 。但書寫英文(written English) 則不得而知。而目前在交流媒體上,如Twitter, FB, Instagram….. 等,寫出什麼英文代表你的身份及地位。美國前總統川普的英文不是很好,但起碼是標準英文(standard English), 而且是可讀的(legible/or  intelligible).

臺灣因重要的戰略地位,使得國際地位隨著提升,是令人可喜的現象。若駐外人員重視駐在國語文的表達,則對臺灣的形象必有加分的作用。


Justin Lai寫於美國

02/19/2021