顯示具有 台海情勢 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 台海情勢 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年5月21日 星期六

評蔡英文的就職演說......

評蔡英文的就職演說-

The Connotation of President Tsai's Inaugural Address

台灣新任總統已完成就任,全世界如何看?



一、台灣媒體評論

中華民國第十四正副總統於今(20)日正式就職,然而各方全聚焦在新上任的總統蔡英文,在就職演說中,到底會不會承認九二共識?

 果然,一如預測,行事謹慎的她,用「既不直接承認,但也不激情排除」的口吻,道出「1992年兩岸兩會會談的歷史事實,與求同存異的共同認知,這是歷史事實!」,四兩撥千金地想把球丟回給對岸,留待中國官方解讀。因此,未來對岸的態度與回應,才是重點

 一般預測,蔡英文不可能承認九二共識,從她在競選過程中從未鬆過口,即可窺知一二,因為一但承認了,將激怒深綠的基本教義派,進而重創自己的公信力及正當性。

 但,如果直接否認、排除九二共識,等於直接挑戰一直堅持「九二共識」的中國官方,加上近來大陸大動作的「紅利退場」,也給足了新政府壓力,讓小英還沒上任就頭大。

 因此,蔡英文的就職演說,被視為「掀底牌」的關鍵時刻,而她似乎也只剩一個選項,那就是不承認,但也不激怒,釋放善意,全力維持兩岸間「既有的政治基礎」,讓對岸儘管不滿意,卻也找不到升高衝突的話柄

 而蔡英文所擬的內容,其實早於18日完成,不過整個演說稿直到19日傍晚才定案,而且還演練過一兩次。

 至於最後的演說,蔡英文首先點出了台灣面臨的幾個大難題,如年金、教育、能源、經濟動能、人口結構老化和少子化、環境汙染,以及財政、司法、食安、貧富差距以及年輕人低薪……等問題。

 她同時也提出未來的五大施政方向,包括讓台灣的經濟結構轉型、強化社會安全網、社會的公平與正義、區域的和平穩定發展及兩岸關係,以及外交與全球性議題。

 其中談及兩岸時,最受人矚目。她表示,「兩岸之間的對話與溝通,我們也將努力維持現有的機制。1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維,進行溝通協商,達成若干的共同認知與諒解,我尊重這個歷史事實。」

 她進一步說明,92年之後,20多年來雙方交流、協商所累積形成的現狀與成果,兩岸都應該共同珍惜與維護,並在這個既有的事實與政治基礎上,持續推動兩岸關係和平穩定發展;新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律,處理兩岸事務。兩岸的兩個執政黨應該要放下歷史包袱,展開良性對話,造福兩岸人民。

 特別的是,在進行完上述的闡述,蔡英文還自我歸納為四大關鍵元素,足以見得她對兩岸議題的謹慎。

 她歸納為,
第一,1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知,這是歷史事實;
第二,中華民國現行憲政體制;
第三,兩岸過去20多年來協商和交流互動的成果;
第四,台灣民主原則及普遍民意

 值得注意的是,在蔡英文還沒正式發表演說前,中共官方媒體《環球時報》,就已提前作了預測和解讀,該媒體預測,蔡英文將不會公開宣布承認「九二共識」和「一個中國」,但會用一些可做多種解釋的話語「軟化」這一態度。
 事後印證,《環球時報》的預測還頗為精準

 而無論如何,這樣的說法,到底中共能不能接受?才是後續該觀察的。一但不被對岸善意解讀,接下來,大陸當局可能直接採取行動,不再對蔡英文聽其言觀其行。

 因為據《環球時報》的報導,即以《蔡英文將台海帶入不確定時期》為題發表社評,指稱「台海地區一段新的以不確定性為重要特徵的時期正式拉開帷幕」。

 文中論述,陳水扁推動「法理台獨」、直接衝擊「一個中國」底線不同的策略,民進黨接下來會搞「柔性台獨」,奉行避開大陸鋒芒的迂迴戰術。

 也因此,一般認為,大陸面臨兩個抉擇。
一是樂觀看態蔡英文的態度,認為她至少比陳水扁「進步」,
二是,大陸開始對民進黨施壓,讓綠營的「柔性台獨」的成本大幅增加。

 誠如,專家所言,兩岸關係發展所呈現的格局,將會是「好、好不到馬英九時代;壞、壞不過陳水扁時代。」總之,就職演說過後,接下來得看,大陸願不願意接這個球了


二、國際媒體

昨在報導蔡英文總統的就職演說時,多有注意到蔡英文不提「九二共識」或者「一個中國」,但也向中國方面釋出和解的善意。可是中國方面反應強硬,並無緩和跡象。

沒說出「九二共識」
美國《華爾街日報-Wall Street Journal》昨報導,蔡英文的就職演說宣示要與中國維持穩定的關係,但沒有給出北京方面最想聽到的「九二共識」與「一個中國」。蔡一方面必須與中國相處,一方面也想降低對中國經濟的依賴方面,在兩者之間努力維持平衡。

美聯社(Associated Presss)報導,蔡英文接受1992年會談的「歷史事實」與之後20多年交流的成果,但不提「一個中國」,避開對中國的尖銳問題。

路透(Reuters)報導說,除了呼籲中國「放下歷史包袱」,蔡的就職演說絕大部分都是向北京擺出和解的姿態。而中方的反應卻是批評蔡的演講「是一份沒有完成的答卷」。法新社報導,在蔡英文發表就職演說,拋出和解姿態的數小時後,北京則是警告台灣的新總統不得尋求獨立,警告台灣若要尋求正式獨立,台海就不可能維持和平。

法國媒體解放報:
蔡總統採取和諧的態度,但這條路並不平坦。她必須與一個越來越不願妥協的中國大陸妥協稱她為「台灣梅克爾」形容蔡總統是低調嚴肅的人,有沉穩強韌的一面

日媒:蔡務實路線

美國有線電視新聞網(CNN)請想想論壇英文版(Thinking Taiwan)主編寇謐將(J Michael Cole)專文分析蔡英文的就職演說。寇謐將指出蔡英文一方面在向國際保證她能妥善處理與中國關係,一方面必須聚焦在台灣內部面臨的挑戰,猶如走在鋼索上

日本《產經新聞》指出,蔡英文避免談到「九二共識」或者「一中原則」,但另一方面又表示要以《中華民國憲法》作為處理兩岸關係的基礎,蔡面對巨大的中國,用模糊說法未完全拒絕接受中國的要求,以務實路線發展兩岸關係。

《華盛頓郵報》報導:「台灣的新總統希望重振經濟,不期待中國能有什麼幫助。」蔡英文試圖在台灣選民的期待及處理兩岸問題上保持平衡,但更偏向著重解決選民期待,希望創造更好的工作機會。中國對此沒有幫助,還可能有所阻礙。


美國在台協會 AIT-聲明全文如下:

美國向台灣第四位民選總統蔡英文女士的就職表示祝賀。此次政權和平轉移是台灣活躍民主發展的又一里程碑,為此我們也要向台灣人民表達慶賀。
美國感謝馬英九總統於八年任內強化美台關係有成。我們期待與新政府,以及台灣所有政黨與公民團體合作,進一步強化美台人民之間的關係。
Statement on Taiwan’s Presidential Inauguration
The United States congratulates President Tsai Ing-wen on her inauguration as Taiwan’s fourth democratically elected president. We also congratulate the Taiwan people on the occasion of this peaceful transition of power, which marks another milestone in the development of Taiwan’s vibrant democracy.
The United States commends President Ma Ying-jeou for his success in strengthening U.S.-Taiwan relations over the past eight years. We look forward to working with the new administration, as well as with all of Taiwan’s political parties and civil society groups, to further strengthen the ties between the people of the United States and Taiwan.

     依然採取模糊的態度。迴避規定中明確界定的兩岸關係性質
         一卷 (Unfinished Answer Sheet)


1. 坦承11

2. 表30-60

3. 
    a. 
    b. 各話
    c. 
    d. 
    e. 

4. 
    a. 
    b. 中山禮??
    c. 年華
      it's more like a carnival than an inauguration.

Justin Lai 

05/21/2016
     






2016年1月8日 星期五

行家看台灣總統太選


大選辯論是隔靴搔癢或是言不及義?



作者

楊志良

「台灣總統大選」的圖片搜尋結果



這次總統大選,本來勝券在握的一方,對辯論根本意興闌珊,但如果技術性的讓辯論會辦不成,又實在難以交待,所以拖拖拉拉到現在。好不容易政見發表及辯論總算辦完一輪,問題是三方交火,到底政見談了什麼?辯論又辯了什麼?

首先是花了不少時間在論述「九二共識」的「各自表述」。其實這是個假議題,綠營的「維持現狀」到底是否包含「九二共識」,怎麼也說不清,因為絕對不能說清楚。1999年,李總統的「兩國論」差點天搖地動,還好我們的臥底很厲害,知道是空包彈,但這名臥底也因此陣亡了。現今台灣與中國國力的差距,和1999年時相比,更是不可以道里計,綠營當然不敢斷然否定,否則就是反替老共製造一個與老美一起修理台灣的藉口。而一中各表的「一中」就是中華民國,也是藍營偶爾自己說給自己聽、自己爽的,哪有本事在國際上說?反正老共早就在國際上把台灣卡得死死的,你自己在國內說的「中華民國」,早就被老共定義為「前朝」,連反駁都懶得駁,還可以避免得罪台灣選民,反幫了綠營。而這個假議題,就不知佔去多少時間、浪費了多少口水。

而選民最關切的議題則有三個,一是民眾對藍綠惡鬥恨之入骨,而不論政見發表或辯論上,均未提出具體解決的方法。老宋反正不可能當選,樂得在旁直指倫英又再惡鬥,而民眾的困境卻晾在一旁。與藍綠惡鬥一起讓台灣每況愈下的,就是立法院的改革。台灣的立法院被國際評為最爛國會之一,效率之差、萬民惡之,最重要的是少數認為多數霸凌,而少數的杯葛又常使國會停擺,委員會通過的都不算數,必須密室協商。因此立委們對立法就興趣缺缺,反正努力也沒有用,就以修理、謾罵官員為樂,罵到能人都不願當政務官了,而三人辯論卻半句也沒有提到如何改革。

最重要的,錢不是萬能,沒錢萬萬不能。台灣政府又小又窮,一屁股債,又常亂花錢、蓋蚊子館,藍綠都是罄竹難書,已有三大本,政見一堆,只是雪上加霜,不然就是空頭支票。本人在爭取國民黨初選時,多次坦言:「當了國民黨候選人,是辛苦的開始;若真當了總統,是痛苦的開始。」外交兩岸其實都是內政的延長,台灣目前國庫空虛,多數年輕人不婚、不生、不養、不活,沒有前景,經濟實力每況愈下,談外交及兩岸馬上矮了半截。

台灣國力衰弱的根本原因在「稅制」,兩大黨均是極右政權(稅收占GDP在進步國家中最低),一切為財團。資本利得幾乎不用繳稅,房屋稅加地價稅只有實價的千分之一,是美、日的十分之一不到,因此最有利炒房,有錢人不炒房是傻瓜。所以不要怪小英,因她家是好野人;朱家大概也差不多;玄妹出身清寒,有機會買賣軍宅又怎會輕放?炒房地產讓台灣的資金都凍結在水泥鋼筋,資金不入股市,年輕人買不起房子,不願生養下一代,國本就沒了。但只要打房、房價凍結,房仲業就要哇哇叫,財團又開始恐嚇,說房價下跌將使炒房者繳不起房貸,銀行就要倒閉,造成財政危機等等。用力捏則死,放手就飛走,問題大到無解,這就是兩黨的政績。

總統辯論,口沫橫飛,觀眾如癡如醉,有叫好的,有開罵的,又見一場八點檔連續劇。台灣的未來,民眾自己看著辦。

01/08/2016


2015年5月14日 星期四

台灣總統大選-2016

The Battle for Taiwan's Soul: The 2016 Presidential Election  (1)
2016台灣總統大選-這是為台灣精神之戰
In the past, the CCP hasn't played nicely with democratically elected DPP leaders. What happens if Tsai Ing-wen wins? 
Jonathan Sullivan- Associate Professor of University of Nottingham, UK.

從前中國共產黨並未與經由民主選舉產生的民進黨領袖相處愉快。那麼如果蔡英文選上會怎樣?

May 3, 2015
Leaders of the Chinese Communist Party (CCP-Chinese Communist Party) and the Kuomintang (KMT) will meet in Beijing on Monday to exchange opinions on “issues of mutual concern.” At the top of the list will be the KMT’s prospects for presidential and legislative elections scheduled for January 2016, and contingencies should the KMT lose.
Xi Jinping and Eric Chu’s (朱立倫-a graduate of NYU) summit is the first between respective party leaders since 2009. It comes a year on from the first face-to-face meeting of official representatives of the governments of the People’s Republic of China (PRC, hereafter China) and the Republic of China (ROC, hereafter Taiwan) for several decades.
That symbolic breakthrough was the last dose of positive news for the KMT and the Ma Ying-jeou (馬英九) administration. President Ma, who stepped down as KMT Chairman in December followingdevastating losses in local elections in November, has witnessed a wave of social protests, a student occupation of the legislature and the demise of an economic agreement with China that was intended to be the keystone policy of his second and final term.
The depth of Taiwanese people’s disapproval of President Ma has severely damaged the KMT’s chances of retaining the presidency. The scrimmage to succeed him has exposed a lack of viable candidates and the escalation of factional battles and grim succession politics raises the specter of splits that have historically afflicted the party. Not only does the KMT face the impending loss of the presidency, there is a chance that the China-leaning Pan Blue alliance in which it is the major partner may lose control of the legislature for the first time. It is a prospect that should provide plenty for Chu and Xi to ruminate on.
The CCP and KMT have a long and tangled history and the contemporary impasse over Taiwan’s status and its relationship with China is to a great extent a legacy of ideological (and at times bloody) battles between the two parties. In recent years, the two old adversaries have discovered common ground—as they did many years ago in the fight against Japanese imperialism. Both oppose “Taiwan independence” and both believe that increased economic interactions are inevitable and good for Taiwan.
For some among the KMT, and unanimously in the CCP, the hope and expectation is that economic interaction will draw the two sides together, facilitating eventual political union. The common ground between the CCP and KMT is embodied in the shared endorsement, if not understanding, of the so-called “1992 Consensus” (92共識“one China, separate interpretations”-一中各表). This face-saving conceit (自欺欺人的面子問題)has proven useful as the basis for the détente policies of the last seven years. It has also ossified as the major distinction between the DPP and KMT. Since China’s bottom line is acceptance of the one China principle and the DPP rejects the “1992 Consensus,” the KMT portrays itself as the only party that can deal with China—simultaneously Taiwan’s most important economic partner and an existential threat.
Given the KMT’s current weaknesses in other sectors (like the economy, previously a strength), the party will try to increase the salience of cross-Strait relations in the run up to the 2016 elections. Chu’s meeting with CCP general secretary and Chinese president Xi Jinping helps that cause.
The KMT has attacked the DPP’s traditional blind spot on China policy to a greater or lesser extent during every presidential election campaign. Seeking reelection in 2012, President Ma scored points by attacking Tsai Ing-wen’s(蔡英文) untested “Taiwan consensus.” In light of that defeat, the DPP launched a party-wide drive to address the perceived weakness of their China policy.
The heterogeneity of positions across the party meant that the ultimate policy recommendations did not radically differ from the “Taiwan consensus” (which urges caution in cross-Strait affairs and establishing bipartisan agreement and supervision before pursuing further economic policies with China). However, Tsai, who has again secured the DPP’s nomination, appears much more confident in her understanding and delivery of the DPP’s position.
At a party meeting in April, Tsai expressed her support for “maintaining the status quo” and “stability in cross-Strait relations,” remarks that won praise from officials in the United States. Earlier this week, though, President Ma used a long address to the Mainland Affairs Council to question how Tsai expects to achieve these goals while rejecting the “one China” principle and “1992 Consensus.” Tsai’s response should provide food for thought for Chu and Xi as they meet in Beijing: the Taiwanese people, she said, do not share Ma’s preoccupation with the intricacies of the “1992 Consensus” because they are too busy worrying about a swathe of economic and social ills.
If Tsai’s moderate rhetoric is sufficient to convince the electorate (and opinion polls suggest it is) that the DPP’s China policy won’t be a dangerous liability, the KMT has nothing left to fight with. Outside of championing the “1992 Consensus,” the KMT is bereft of ideas.
While President Ma delivered ECFA and a number of other practical, mainly economic agreements, the hopes that the CCP put in him to bring Taiwan and China closer together face a substantial setback. Suspicion of the KMT’s quick embrace of China and the failure of promised dividends coincides with surveys showing record (and increasing) levels of self-identification as Taiwanese and support for preserving Taiwan’s autonomy and continued separation from China.
Condensed from News Media 


05/07/2015