《中國國民性演變歷程》(1)
自民國開始，關於國民性的討論非常多，如何提高國民性和民族 素質，一直以來都有很大的爭論。但很少有人想到今天中國和過去的中國本質上的不同，兩者之間發生了重大的文化斷裂。
1921年，日本作家芥川龍之介到中國旅行，來前他想像中國人應 該都像諸葛亮、李白、杜甫、辛棄疾、蘇軾、文天祥那樣，個個光明 偉岸、個性分明，講氣節、懂禮貌。但到中國後，芥川龍之介發現他 看到的中國人卻像《金瓶梅》中描寫的西門慶、陳敬濟，用他的原話 來說：“換言之，現代的中國並非詩文中的中國，而是小說中的中國， 猥褻、殘酷、貪婪”。寫這句話前，他正看到一個中國男人當眾脫下褲子朝美麗的湖水里撒尿， 現實中國和他在書里讀到的中國相去甚遠。 更早的時候，英國海軍上將喬·安森在乾隆初年，曾不顧中國官員的警告率領船隊強行駛入廣州灣，修理船隻和進行補給。那是中國社會的鼎盛時期，但他們“花了大價錢買來的雞鴨除了缺斤短兩，肚內填滿沙礫和石塊；買到的豬肉也灌滿了水以增加斤兩”。
芥川龍之介 (比海明威早，寫作風格含寫實與幻想的名作家)
【編按】: 1930年代某一日本歷史學家曾著書論述，中國固有優越民族性已因外族入侵而喪失殆盡，從五胡亂華到蒙古人到滿州人，每次野蠻人以武力征服中國後，再以低等文明來消滅較高等的中國文明，要恢復原有的民族性，唯一辦法是把當時30歲以上中國人殺光，對30歲以下年青人施以再教育。其重點在中國人之劣根性已根深蒂固，沒有民族榮辱心與國家觀念。
1793 年來中國造訪的英國外交團長馬噶爾尼，徹底打破了萊布尼茨、伏爾泰此前對中國的想象。英國人注意到，在暴力統治下，中國人缺乏自尊心，冷漠、自私、麻木。他們的船經過運河時，一伙看熱 鬧的人壓翻了小船，許多人掉進河中，英國人要停船救人，中國船員 根本不理睬選擇繼續航行。英國人在菲律賓群島、巴達維亞（今雅加達）、檳榔嶼等地方看到的中國人，活潑自然，聰明有創造力，而在自己國土上的中國人是膽小、冷漠、麻木和殘酷的。他們的記錄說：
中國普通老百姓外表非常拘謹，這是他們長期處在鐵的政權統治之下自然產生出來的。在他們私下生活中，他們也是非常活潑愉快的。 但一見了官，就馬上變成另一個人。”
英國使團成員在他們的報告里，第一次向世界詳細描述了中國人的國民性格及
其起因。我在此引用幾段文字:
• 馬嘎爾尼對中國政權的結論廣為人知：“自從北方或滿洲韃靼征 服以來，（中國）
至少在過去的一百年裡沒有改善，沒有前進，或者更確切地說反而倒退了；當我們每
天都在藝術和科學領域前進時，他們實際上正在成為半野蠻人。”
• 巴羅說：“中國朝廷有的是閒暇和精力，按自己的意願來塑造國民……灌輸清心寡慾的思想，摧毀相互的信任，培養人們的冷漠， 使他們對自己的鄰居猜忌和懷疑，凡此種種朝廷煞費苦心做出 的努力，不能不使人們終止社會交往……（中國人）滿足於在朝廷中沒有任何發言權，他們甚至從來沒有想過他們是否有任何權力。”在這樣的國度裡，人人都有可能變成奴隸，人人都有可能因官府中最低級官員的一點頭而挨板子，還要被迫親吻打他的板子鞭子或類似的玩意……人的尊嚴的概念巧妙地消滅於無形。”
春 秋時期中國人 “品格清澈 ”
仔細翻閱中國歷史，我們會清晰地看到，古代的中國人和後來的中國人，似乎根本不是同一個物種。從春秋到唐宋再到明清，中國人
的性格歷程如同直跌下來的瀑布，其落差之大，令人驚訝。源頭的中國人品格清澈。唐宋時的中國人雍容文雅。及至明清，中國人的品質卻大幅劣化，麻木懦弱，毫無創造力。
先說春秋戰國時期的尚武精神。那時的中國人個個強悍好戰，連吳越地區（今天江浙地區）都是非常尚武的土地。不論男女，皆以高大健碩為美，。當時的貴族下馬能文，上馬能武，俠客遍地，武士橫行， 一言不合就拔劍相鬥。但到了明朝萬曆年間，傳教士利瑪竇已在信中說：“很難把中國的男子看作是可以作戰打仗的人。他們彼此爭鬥時表現出來的，也只是婦道人家的慍怒，相互毆鬥時揪頭髮。”
《南京大屠殺資料集》中，一個日本軍人回憶，成千上萬的中國
士兵默然地經過如山的同伴屍群，走向死亡，而毫不反抗。那個日本人百思不得其解，是中國人太容易馴服，或是對死亡悟得太透？日軍以百人小分隊屠殺幾千人，曾很擔心中國人反抗，但這種情況從來沒有發生過。
再來看看俠義精神。春秋時代，是中國俠文化最燦爛的時代。俠人義士救危扶困，濟人不贍；路見不平，拔刀相助；知恩必報，赴火 蹈刃；受人之托，一諾千金。趙氏孤兒、聶政刺俠累、荊軻刺秦王， 一個個動人心魄的故事，演繹了那個時候男人們的壯烈與決絕，告訴後代甚麼叫輕生重義、生死相許。春秋時代的俠客，最大的特點是極端重視人格的獨立與平等。他們行俠仗義，不是為利，甚至不是為名， 而是為了心中的一股豪氣。
及至明清，“俠客”們卻自願攀附權力，淪為權力的附庸。《三俠
五義》中的俠客個個自稱“罪民”，以向權力規則屈服為榮。如魯迅所
說，春秋時的俠客是以“死”為極終目的，他們的結局也確實是一個個慷慨赴死而去，而明清小說中的俠客，卻個個成了地主官僚，黑白兩道統吃。
兵馬俑的法度森嚴，說明瞭秦始皇編戶齊民制度的作用
說過了“俠”，再來看看“儒”。後來被統治階級做為統治工具的“孔
孟之道”，誕生之際其實並不像後來那樣充滿奴性，而是有著剛健清新的一面。春秋士人每以君王的師友自居，將自己所學之“道”凌駕於權勢之上。合則留，不合則去。這一點，以儒家最為突出。
秦漢以下，雖然在世俗層面，士人們遵守權力秩序，但是在精神層面，他們中的許多人卻以“聖人”自期，追求“始乎為士，終乎為聖人”，保持著一定程度的人格獨立。
但到了明清，儒生出身的大臣們已被馴化得“百鍊鋼成繞指柔”。在皇帝明察之下，他們老老實實賣命效力，以圖飛黃騰達。皇帝一旦放鬆警惕，他們就會大肆貪污，盡一切可能盜竊皇帝家產。他們選擇了動物式的生存。所謂操守、尊嚴和人格，對他們來說已經是不著邊 際的空話。
秦 始皇： “國民性劣化 ”的第一個推手
就皇權時代而言，宋代以前的中國人，可以稱得上偉大的創造者、
體驗者、發現者，說自己想說，想自己所想，生機勃勃，生趣盎然。 宋代以後的中國人不但失去了創造力，也失去了感受力。整個民族只 剩下軀殼，沒了靈魂。社會如同一潭死水，散髮出腐爛的氣味，從上到下人們既狡猾又愚昧，既貪婪又懦弱。因此宋以前的中國人和宋以後的中國人，其實是兩個物種。中國人的性格歷史如同黃河，先秦是上游，清澈見底；漢唐是中游，雖泥沙俱下，畢竟有波濤洶湧之雄大氣象。明清是下游，已經乾涸萎縮，淹奄奄一息了。
本文來源：張宏傑《中國國民性演變歷程》
【未完】
沒有留言:
張貼留言