Justin Lai 譯述文集
中國人駡人『狼心狗肺』是一種比喻，但現在醫學發達，可以『換心-heart transplant』、『換肺、換肝、與換腎』等，但你可知道可能將來也可以『換腦』? 從前駡人『豬腦』，是否也可以實現?
Coming soon: a brain implant to restore
memory期待：換裝新腦以恢復記憶
幾個月後，高度神祕的美國軍隊研究員說他們會發表新的進展，發展一項安裝新頭腦，使一位受傷士兵有一天能恢復記憶。
DARPA-國防高等研究計劃局- 在其四年計劃中，正在建造一項傳統促進記憶器，此項計劃是歐巴馬總統核準的一億美元初步工作(initiative)，來增加瞭解人腦。
科學界從未做過此事，因此也產生了倫理學上的問題，是否人腦可以用避開戰争傷害或處理衰老的腦部的名義，用人工方法裝置人腦。
有些人認為未來受益人將包括，得失憶症的五百萬老人 (Alzheimer’s disease) 及及在伊拉克與阿富汗戰争中受到重力挫傷的男女軍人。
在美國德州大學腦科中心的會議中，該計劃經理-Justin Sanchez說，『如果你在勤務中受傷而記不起你家人，我們能幫你恢復那些功能』。
- Early days –早期研究
他說，『我們認為能够發展彌補神經工具 (neuroprosthetic devices) ，這些工具能直接干預海馬(hippocampus), 並能恢復我們正注視第一類型的記憶-即叙述性的記憶。所謂叙述性的記憶，就是回憶人們、事件、事實與數目字，但沒有研究顯示一旦先前喪失的能被救回。
Fact file on Alzheimer's
disease (AFP Photo/) 有關失憶症的事實檔案迄今研究員所已經能做的事，是藉用一種叫深度刺激腦部的作用，幫助患巴金生症病人的震抖症狀，減少癲癇中風 (epileptics) 與增加失憶症患者的記憶。
那些裝置是靠心臟整流器與用脈博電器，來激發腦部，十分類似穩定的鼓聲擊法，可是並非對所有人都有效。
當提到恢復記憶時，專家學者說需要一種差別更小的方法 (nuanced approach) 。
一位威克森林大學 (Wake Forest University) 的副教授-Hampson說，『記憶就是型式(patterns) 與連貫』。
-Hampson又說，他無法對DARPA的計劃加以專門置評。他說，『當我們想到彌補記憶方法時，我真正必要有能傳達某些特殊型式的東西』。
Hampson對於齧歯動物與猴子的研就顯示，處理記憶的腦部神經，當他們看到紅色、藍色或面對食物的臉部表情時，會有不同的發熱。
他們能誘使一隻被注射毒品的猴子去做一項，做到更接近正常記憶性的工作，並且使用人工信號來困擾它，以致它會選擇與它記憶相反的影像。
依Hampson教授的看法，科學家們必須知道那項記憶的精密型弍，才能恢復人類的特殊記憶。
相反地，在這方面的科學家們認為他們能改良人的記憶，藉僅僅幫助腦部的運作，使其更像受傷前的機能。
Hampson說，『這個想法就是要使某一功能恢復正常，或接近正常的記憶，來處理腦部的各區，以便人可以接近已形成的記憶與能够形成必要的記憶』。
- Ethical concerns - 倫理考量
紐約大學一位醫學倫理學者-Arthur Caplan說，『在容易看到人們腦中，運作的記憶中能打開一片倫理的天地 (ethical minefield)。
Caplan說，『當你動動腦筋時，你就在想個人的身份』。他告知DARPA這個團體關於合成生物學 (synthetic biology)的事，而非神經學。
他說，『改變頭腦的代價，就是你要冒失去知覺的危險，而那是我們從未面臨的風險』。
他說，提到士兵，抹去舊記憶或插入新記憶的潛在風險是，會干擾其戰鬥技能，會使戰士們更勇猛，或甚至阻擾調查成為戰争犯罪。
Caplan說，『如果你吞服一粒药丸，或帶一頂綱盔，就可以把某些記憶抹掉，也許我就不必承擔我所做的事情的後果 (maybe I don't have to live with the consequences of
what I do)』。
DARPA的網站說，因為『它的計劃逼迫到科學領先的邊緣，所以它們定期性地與精通這些問題的專家學者開會，來討論相關倫理學、法律和社會問題。
到底誰會是這些試驗的先驅者，則是另外許多未知數之一。Sanchez說，今後數個月後，任何進展會正式發佈。
『我們已找到一些全國最有天分的科學家，他們會從事此計劃。因此請繼續關心此事。許多令人興奮的發現很快就會問世。
Justin Lai 譯
07/14/2014
沒有留言:
張貼留言