國際媒體對馬習會的解讀

國際媒體對馬習會的解讀

馬習會喪權辱國？ CNN想誤導誰?

2015-11-07 21:44:04 台灣醒報 記者邱慕天╱台北報導

馬習會後，外電紛紛派遣記者報導，然而兩岸關係錯綜難明、中共主導話語權。《CNN》7日一篇不專業的報導將「兩岸同屬一個中國」包裝成馬習會的共識發送，招致台灣讀者對馬習會是否「喪權辱國」的一頓謾罵與痛心。

一般而言，馬習會或有在九二共識基礎上，將兩岸國族命運更深連結之動機與趨勢，但在「大中華」的意識形態堅持上卻沒有無謂失分。

誤導一：介紹兩岸歷史的竟不談大陸時期的ROC

// the Communist Party took control of the majority of China and Chiang Kai-shek's Nationalists fled to Taiwan. The mainland became the People's Republic of China; Taiwan took the name Republic of China and embraced democracy. //

→ 分析：Taiwan took the name of ROC 的句型有歧意，報導字面解釋為「中華民國在台灣」，是1949年國民黨戰敗後才產生的現象，但是很容易誤導一般人「中華民國」是1949年國民黨戰敗時才採取的國號，刻意忽略了中華民國1912年以來就是正統中國的事實。

誤導二：對國民黨的稱謂不一致

//Chiang Kai-shek's Nationalists fled to Taiwan vs. Ma is the former head of the Kuomintang (KMT) party, and has been a key driver in forging closer ties with Beijing since he came to power in a 2008 election.//

→ 分析：CNN 報導先稱大陸撤台時的國民黨為 Nationalists，但又用 Kuomintang (KMT) 形容台灣總統民選時的國民黨。這種不一致的稱呼是低級的疏漏。刻意隱匿扭曲了 KMT、ROC. 主張「正統中國」話語權的歷史元素。

誤導三：雙方承認都一個中國？

//On Saturday, Xi reinforced Beijing's stance that Taiwan is a Chinese province.

In a closed door meeting, he told Ma that the cross-strait relationship is not a relationship between two countries, is not the relationship between China and Taiwan. Territories on both sides of the strait belong to the same country, this is a historical fact, and the legal foundation of this fact cannot and will not change, he said, according to China's Taiwan Affairs Office.//

//Ma told journalists that Taiwan agreed with China's One China Policy, "but we continue to differ on its definition."//

→ 分析：此三段各自誤導之處在於，首先，習近平的講話中，僅僅就感性面強調，兩岸分隔分治66年的事實於同胞有虧，無一字一語用「省」稱呼台方政府。

馬英九說兩岸關係「不是兩個中國的問題」，這與報導中「不是兩個國家的問題」（not a relationship between two countries）的內涵有差。

再者，馬英九同意的是「九二共識」中的「一個中國」，文中卻不求甚解將此代換為中共宣稱的一個中國（China's One China Policy）。

誤導四：描述兩岸經貿時又回到中國、台灣

//Despite the rift, China is Taiwan's biggest trade partner...//

→ 分析：在馬英九的說法中，九二共識中「兩岸同屬一個中國」就我方可接受的法理原因，在於中華民國憲法的自我主權表述。但這篇CNN報導卻完全不去反映我府方說法，只片面反映習近平認「台灣是中國的一部分」之說。

此報導最後描述兩岸經貿時更回到「中國」、「台灣」的稱謂。使得全篇內容對「中國」只有PRC的立場，而讓ROC被無理消音。

總統府應盡快致函CNN說明糾正。中華民國在國際不得勢是一回事，但媒體若無法客觀平衡、深入理解真相，而我政府也放任我方之立場「出口轉內銷」後變質成為官民對立的口實，將帶來我主權以及社稷互信莫大的打擊。

節錄自台灣新聞報導

11/08/2015

__________________________________________________________

外媒看馬習會 台灣未矮化反提升

2015-11-08 21:01:43 台灣醒報 記者黃譯萱╱台北報導

「馬英九和習近平雙方，都戴著暗示彼此立場的領帶，馬的是象徵國民黨的淺藍色，而習的則是象徵中國共產黨的紅色。」馬習會歷史性的一會於7日高調啟幕也同時落幕，外國媒體都大篇幅報導，但大多指出象徵意味比實質影響大。然而，對於台灣是否因此矮化國格，也有媒體認為，馬習會反而讓台灣國際地位提升了。

針對馬習會時機，許多外媒包括英國的《BBC》、日本《朝日新聞》、韓國的《東亞日報》等，都指出馬習會在此時舉行，有左右台灣選情的考量。像《東亞日報》就明白指出，中國送給馬英九這份「大禮」，是希望能幫國民黨贏得大選。

而對於兩岸關係是否真能改善，美國媒體《CNN》、瑞士《新蘇黎世報》等，都認為象徵性意義較大，指出「只要北京不將台北視作平等對話的夥伴，新加坡的這場會面就只有象徵性的意義。」但美媒《華盛頓郵報》則較為樂觀，它引述學者Allen Carlson評論指出，馬習會可能開啟改善兩岸關係的契機。

針對台灣輿論過度傾中的擔憂，幾乎所有外媒都提及台灣內部抗議馬習會的聲浪，如《CNN》便引述學者Robert Manning的評論指出，「如果習近平嘗試加深兩岸在政治上的連結，或為統一設下任何時限，在台灣反而會激起強大的反北京勢力。」

不過，美國《紐約時報》及法國《Le Monde》卻認為，台灣的國際能見度和發語權反而在馬習會中有所升高。法媒《Le Monde》就引述學者StéphaneCorcuff發言指出，馬英九在此次會面中，獲得難得的國際高度，得以向北京大聲提出台灣關心的重要議題，包括中國應尊重台灣尊嚴、抗議中國對台灣國際地位的打壓，以及應移除瞄準台灣的飛彈。

【另附台灣媒體本身看法】：

近來東亞情勢緊張，讓台灣有機會變好。習近平在東亞情勢上遲遲無法交出成績，與美日關係又趨緊張，使得台灣在東亞關係地位變得重要，這也是習近平願意在與馬關係壞到極點下，主動同意進行馬習會。

習已為兩岸一中預留無共識的空間，有很好但沒有也無妨。因為習近平也不想此時激怒台灣人民。中國的底線是台灣是中國的一部分，而台灣則堅持九二共識一中各表，較為薄弱。

不過馬總統卻未把握時機，不僅未察覺是台灣在幫習近平，反而投懷送抱，自己送上「一中」大禮，馬習會徹底失敗，「根本是台灣倒貼」，有人擔心馬英九會因「一中說」被追殺，淪為洪秀柱化。

11/09/2015