亞洲反民主的迷思

Is Culture Destiny? The Myth of Asia's Anti-Democratic Values (1)- 是文化的命運? 亞洲反民主的迷思

新加坡強人李光耀辭世了，這是亞洲（北韓除外）最後一個「家父長（父權，paternalistic）領袖時代」的結束。

  

1994年，李光耀與金大中曾經在《外交事務》(Foreign Affairs)雙月刊有一番「對罵」，一位是當權的獨裁者，另一位是反對派的民主人士。

李光耀大概沒想到金大中會當上韓國總統，並得到諾貝爾和平獎，還帶領韓國的文化、網路、經濟發展大幅躍進。相較之下，金大中的成就確實比李光耀強太多了。我很好奇，他們是否見過面？見面一定「話不投機」吧。

【文化不是命運，民主才是我們的命運】
——回應李光耀〈民主不適用於亞洲〉的謬論

金大中 1994年12月

＜摘錄＞

　　新加坡前總理李光耀接受《外交事務》雙月刊（1994年3~4月號)訪問時，談到西方和東亞社會的文化差異及其政治意涵，其中頗多有趣的觀點。李光耀雖未明言道出，但他在通篇訪問中的許多陳述，以及他長年施政的記錄，在在顯示出他認為西方民主不適用於東亞國家，他因此而勸告美國人「不要將他們的制度，不分青紅皂白的移植到這一套根本行不通的社會中」。有鑑於李光耀在世界各國領袖間受到的尊重，他的說法相當具有影響力，因此有必要審慎加以回應。
　　．．．．．．．．．．．．．．
　　民主在亞洲是否適用及其未來展望多仍有人感到懷疑。這些感到懷疑的人，主要是亞洲各國的威權領袖，李光耀就是其中最能言敢言的一位。他們長久以來宣稱，文化上的差異使得民主及人權的「西方觀念」不適用於東亞國家。亞洲到底是否有著實行民主的思想與歷史條件？民主在這裡可以生根茁壯嗎？

　　李光耀在他通篇訪問中，一再強調文化因素。我也相信文化的重要性，但並不認為社會的命運如何，完全取決於文化，而文化也非一成不變。尤有進者，李光耀對亞洲文化的觀點，不但站不住腳，更是為了維護一己之私。他認為東方社會和西方不同，東方「認為個人的存在以家庭價值為主」，家庭是「社會建構的磚瓦」。然而工業化的一個無可避免結果，是傳統以家庭為中心的東亞社會，也快速朝向以自我為中心的「個人主義」發展。人類歷史上沒有什麼一成不變之事。
　　李光耀認為，在東方，「統治者或政府並不為個人設想，因為家庭為個人做了最好的設想」。他覺得這種講求自給自足的家庭取向文化，是東亞經濟發展成功的主要原因，他還譏笑西方各國政府想要解決社會所有的問題，然而他卻又替西方社會的道德淪喪擔憂，認為這是民主太過與個人權力太過的結果。李光耀因此認為，西方的政治體系有著管得太多的政府，不適用於家庭取向的東亞。他擁抱現代化及它所帶來的生活型態的改變，但又拒絕西化，這同樣是在強烈暗示民主不適用於亞洲地區。

　　只不過事實證明正好相反。李光耀宣稱亞洲各國政府放手不去干涉人民的自家事務，也不把社會所有問題攬在自己身上，但這與事實不符。亞洲各國政府干涉個人與家庭日常生活的程度，遠勝於西方各國政府。舉例而言，在韓國，每個家庭每個月都得參加村民大會（班常會），接受政府的訓令及討論地方事。日本的強勢政府，從來都以保護國家利益為由主導干涉企業界，以致於造成和美國等貿易夥伴的糾紛不快。在李光耀的新加坡，政府嚴格管制個人的行為，嚼口香糖、吐痰、抽菸、亂丟拉圾等都在管制之列，幾乎形同歐威爾筆下的極端社會控制。他宣稱東亞各國政府以不擾民為尚，顯然和這些事實相抵觸。李光耀做此等不實的陳述，是為了他自己拒絕接受西方式民主找理由。他甚至不喜歡一人一票的現代民主基本原則，說他無法「在理性上接受」這是最好的方式。

　　類似李光耀這樣的意見，不僅在亞洲極其影響力，若干西方人士也頗以為然，因為他們看到許多先進民主社會的道德淪喪。舉例而言，許多美國人認為，美國少年費麥可（Michael Fay）在他人車上塗鴉的行為，受到新加坡當局的「鞭刑」伺候是罪有應得。但是，道德淪落並不應歸因於西方文化具備的缺點，而是工業社會都會遭遇的困境；亞洲多個新興的工業化社會，都產生了類似的現象。李光耀的新加坡是個幅員不大的城邦，但卻以近乎極權的警察國家來控制人民。他自己卻說只要政府不去干涉各個家庭的自家事，一切就各得其所，他所言與事實互相矛盾。治癒工業社會弊病之道，並不是訴諸警察國家的恐怖手段，而是要加強倫理教育、尊重精神價值，以及提倡高水準的文化與藝術。
　　．．．．．．．．．．．．．．．
　　李光耀反對將某種外來制度「不分青紅皂白的移植到這一套根本行不通的社會中」，這一點沒有人會有異議。問題就是，民主真的是對亞洲如此陌生的一套制度，以致於根本行不通嗎？進而言之，以李光耀對於政治異議絕不寬容的過往紀錄，以及其他多個亞洲國家對異議人士持續不斷的打壓，我們不得不問，民主在新加坡等國家是否曾有過試行的機會？
　　．．．．．．．．．．．．．．．
　　民主在亞洲行得通的最好證明，是儘管有若威權統治者如李光耀之流者的頑強抗拒，亞洲仍朝民主邁開了大步。事實上，自從1974 年來，亞洲是各地區中民主化表現最好的。到1990年前，逾半數亞洲國家已成為民主國家，而全球民主國家比例是45%。由於亞洲驚人的經濟發展，這項成就較少為人注意到。我相信，到下個世紀展開前後，民主會在亞洲各地生根，而在新世紀前二十五年內，亞洲不僅將享有富庶的經濟，民主也將欣欣向榮。
　　．．．．．．．．．．．．．．
　　建立民主及強化人權，乃是亞洲的當務之急，而最大的障礙不是文化歷史，而是威權統治者及粉飾維護者的抗拒作梗。亞洲有著世界可以學習的許多優點，它豐富的遺產包括了民主取向的思想及傳統，這些可以為全球民主的演進做出不小貢獻。文化不必然是我們的命運，民主才是我們的命運。

04/11/15