投票就夠了？
每逢選舉，從選前數月到投票日，台灣總會陷入一種驚人的集體癲狂。各候選人陣營紛紛端出一盤又一盤多汁的政見牛肉，每天如八點檔劇情般峰迴路轉的各路人馬互揭瘡疤，真真假假的醜聞攻擊，平時小民見上一面難如登天的政客紛紛現身市場、商圈，緊握你的雙手，拜託拜託懇請賜票。宣傳車的噪音揮之不去，你瀏覽著近乎強迫性呈現在眼前的新聞與耳語，逐漸下定決心，準備投票。你想要去相信某人口中的理想城市，或你純粹無法忍受看他的頭號對手勝選，於是你加入了鼓動的行列，捍衛心中不得妥協的那條底線。
即將到來的這場選戰，更被許多人看作是一場「價值的選擇」。如今離投票已剩不到一週，選民們心意多數大致底定，無論是全憑感覺，是相信了某些說法，還是紮紮實實研究過候選人提出的施政方向與重點政見。然而，激情會過去，日常會回來，投票過後，台灣人又要繼續陷入期待、失落、無奈、痛心、下次用選票教訓他的輪迴了嗎？
執政黨日前推出「11月29日，讓我們靜靜的，大聲說話」廣告，號召「沉默的選民」用手中選票說話。廣告之中，時空彷彿被拉回台灣多數人尚未認識民主制度的二十年前。民主等於投票，大家只管投，選出來的人自會把剩下的事情處理穩妥。可是，2014年的現在，我們明知社會參與絕對不只是進行一個投票的動作；公民的權力，更不會只有投票和閒磕牙的討論而已。拿大聲公、舉布條看板、上網討論，都是積極的參與，如果拒絕甚至鄙棄這些作為，只是自我閹割身為公民本就有的權限而已——甚或只是為自己的冷漠尋找藉口。
正因為沒錢沒權，才只能上街拿大聲公。正因為沒錢沒權，才要用喊的，否則無人聽見。有錢有勢者不必喊，因為規則由他所訂，或遇到他就會轉彎。11月21日的一場造勢晚會上，前往陳情的國道收費員聲援者遭到暴力毆打，警方視而不見，甚至保護施暴者離開。而遠處的舞台上，候選人說著：「這個世界不是聲音大就是對的，對不對？少數人可以去主掌多數人的意志嗎？如果我們不出來投票，以後就是這種人主導台灣社會，你們可以接受嗎？」
當一個政黨以這樣的話術挑撥人民對立，而職責所在的政務官忙著輔選、不解決抗議者生活燃眉之急的困境，早已嚴重失格。譴責弱勢者，不在乎「這種人」蒙受的委屈，即使國道收費員是一群在政商勾結下被政府犧牲了的失業媽媽，只是要求他們本應得的年資福利。而他們正在絕食，卻沒有任何一個候選人前往關心，只因為他們並非「多數人」。
我曾問一個開車上國道抗議的前收費員，罰單怎麼辦？車牌被記下來找麻煩怎麼辦？他說：「我都快一無所有了，還怕他嗎？」
我們期待的，是一個對基層工作者受到錯待冷漠的社會嗎？是一個選舉近了，就不見食安議題、不見都更強拆，一切至關緊要之事，都被選戰口水所取代的社會嗎？如果在形象營造最重要的競選期間，候選人與政黨尚且不關心弱勢者，那我們怎能期待選上後的他們有心解決社會的不公不義？
投票是在體制內改變政治生態的重要手段，然而推動所有體制內改革的力量，幾乎都來自體制外行動。如今台灣民主成果，也是從街頭龐大的聲音爭取來的。香港人仍在爭取真普選，而台灣透過真普選產生的總統卻施政滿意度曾低到10%以下（2013年九月政爭時民調結果9.2%），這顯示了許多人對自己的選擇並不滿意，也證明了若將公民參與簡單化約為投票，結果可能和完全不參與一樣慘。
或許較於上街抗爭的弱勢者，沉默的人們相對不受剝奪，但台灣社會存在諸多絕對的剝奪——吃下黑心食品的你我，呼吸工業污染的你我，不能開水龍頭喝水要花錢買濾水器的你我，繳出的稅金不知道流向哪裡的你我，看著貧窮人家無以為繼心生憐憫的你我，承受核電廠風險的你我，都有不止於投票的說話權力。
投票很重要，但投票之外的一切日常，公民同樣有著監督的責任。否則，投完票，你便失去利用價值，政客不用討好你了，只需討好與他利益盤根錯節的權勢者，而你只是負責拱他上台的奴隸。沉默是美德嗎？國家機器不用說話，自有一百種方法對付它視為敵人的不合作者；但人民不能不說話，因為對不公不義沉默，就是成為幫兇。
這週末的投票不是結局，只是開始。但願這一次，台灣不再陷入沉默的輪迴。無論投誰、無論是否投票，都應該說話，並仔細聆聽勇敢說話的那些人。
作者：劉美妤
11/29/2014
沒有留言:
張貼留言