『陸』生眼中的台灣新聞自由發展 (1)

『陸』生眼中的台灣新聞自由發展 (1)

從新聞典範變遷試探台灣媒體出路─

「自由是許多人恐懼的烏雲，也是另外許多人欣喜的朝陽」。 ──殷海光

負笈台灣念新聞所，不知不覺兩年有餘。猶記得初來乍到，總被問起為何選擇台灣。因為所念系所緣故，長期觀察業界的學究，甚或混跡業界的產製者，往往就是身邊人。「台灣的新聞生態……」，每談及這個話題，默契的相視而笑後，收穫的答覆，不是學術界意帶戲謔，便是產製者有苦難言。

因受制結構因素與利益考量，如今的台灣媒體廣遭詬病，嗜血、淺薄、缺乏國際觀之類的批判甚囂塵上。吊詭之處在於，罵者恆罵、看者恒看，俯拾皆是的第三人效應，導致趨利的媒體組織為迎合「多數人」的口味，均質地向通俗化傾斜，呈現惡性循環趨勢。這些亂象看在眼裡，自然不吐不快，不過礙於身份和禮貌，我總還是會說，不管怎樣，台灣民主轉型期的新聞生態，對於我們念新聞的大陸人，總是心懷憧憬的。其實，這也是真心話。

一、新聞自由之浮沉

二戰後的五十年代，是中國現代史上的重要轉捩點。曠日持久的國共內戰，以國軍戰敗、倉皇退守台灣畫上句點。然軍事上的對峙與意識形態的抗衡卻未消弭，在風雨飄搖中為鞏固政權，國民政府斷然採取嚴厲統治手段，開始了長達38年的戒嚴體制。

新聞自由在台灣的浮沉，可謂是一段鑲著金邊的史詩。從胡適到雷震、殷海光，自由主義在密不透風的鐵幕統治中生生不息。1960年9月1日，殷海光在《自由中國》發表社論《大江東流擋不住》，「大江總是向海奔流的。我們深信，凡屬於大多數人的合理的共同願望遲早總有實現的一天。自由、民主、人權保障這些要求，決不是霸佔國家權力的少數人所能永遠阻遏」。三天後，雷震遭遇逮捕，在軍事法庭中被判處十年徒刑。殷海光亦被處『禁止授課』處分，被迫離開台大，晚年罹患胃癌鬱鬱而終。

從書本中所知，雖千萬人而吾往矣，因批判蔣家父子極權專制，最後付出牢獄之災代價的知識分子，幾乎是每代媒體人如數家珍。而印象最深刻、最切近，莫過於聽王健壯老師的課。這位師承報人余紀忠、篤信自由主義的老派媒體人，雖走過漫漫戒嚴路，卻畢其一生追尋著明滅不定的民主幽光。憶起當年如何在「黑夜中尋找星星」，他最愛引用《大公報》張季鸞的一段話，「累累河邊之骨，淒淒夢裡之人，兵士殉生，將帥談愛，人生不平，至此極矣」。大婚之日指著蔣公鼻子罵，還不帶一個髒字，那是風骨與涵養並存的媒體時代。就像胡適說，「怕什麼真理無窮，進一寸有一寸的歡喜」，親歷沉疴難愈的國家機器轟然倒塌，從量變到質變，每一份自由，都是親手爭取。新聞自由的末法時代，卻孕育著豐沛的精神土壤。看著老一代媒體人撫今追昔，只能感歎時不我與，心裡不是滋味。

二、新聞典範之變遷：老派精神與通俗新聞

2013年4月18日，歷經5個月的勞資協商，《蘋果日報》記者工會終與資方達成共識，簽訂「編輯室公約」：資方不得刊登置入性行銷等偽裝報導、不得干預編輯室新聞自主。翌日，共襄盛舉的餘溫未退，「公車口交事件」遂佔領頭版頭條，圖文並茂、鉅細靡遺。短短二十四小時，天堂到地獄，堪稱新聞自由抗爭史奇景。

自台灣當局87年宣告解嚴，99年《出版法》廢止，及至2003年《蘋果日報》搶灘登陸，民主化後的台灣媒體歷經了新聞典範的變遷。由於知識分子辦報的傳統不再，突然到來的自由，並未激蕩起整個社會更為深邃的思考能力。如今的台灣新聞以「碎」而「小」著稱。見諸黃金檔、被包裝成焦點的新聞，往往是一些讓人無語到冒汗的事件，「小」到獼猴出逃動物園引發騷亂、樑上君子上房揭瓦不慎跌落，「大」至黃色小鴨來台爆炸、小賈斯丁吸毒酒駕微笑入獄，重大的國際新聞則常常一筆帶過、無甚著墨，令人匪夷所思「怎麼就這樣結束了」。那句「狗咬人不算新聞，人咬狗才是」的傳播界名言，簡直就像是為台灣新聞量身定制一樣。

窺伺獵奇、窮極無聊、博取眼球，是消費主義利用人性弱點侵蝕大眾文化肌理

的主要手段。用古斯塔夫•勒龐的話來講，當一群人聚集成一個團體時，這個集合的平均智商是由該團體中智商的最低水平為標準定桿的。雖然覺得勒龐的話有臉譜化「團體」這個概念的嫌疑，但是往近了看，不論是低俗新聞大行其道；或是縱觀港台報界歷史，黎智英的《蘋果日報》藉「無節操」為特色執業界之牛耳的真實案例，都多多少少佐證了勒龐這句讓人相當不爽的論斷。

在只有2300萬人口的市場中，擁有一份發行量40餘萬的報紙加上一份每期發行量近10萬的周刊，說到黎智英這號人物，真的非常有意思。偷渡香港，白手起家，以「真小人」的果敢作風叱吒風雲，一舉成為報界大亨，經歷不可謂不傳奇。更有意思的是，這兩年間從不同老師口中聽到的「肥佬黎」，竟是完全不同的人。

其中一位是與黎智英早年有過私交的老先生，報人退休，遂於世新任職教授。他說當年黎從香港輾轉進入台灣市場前，曾由其做媒合當時的台灣報界大佬吃過一頓飯，類似於擺攤做生意前，跟老鳥打聲招呼的性質。當年的黎似乎拍過胸脯保證，要為台灣報界注入新鮮血液，以良性競爭攜手共同進步之類的話。時光如梭，世事輪轉，當年的「小赤佬」憑藉無下限的作風，一舉擊潰了所有曾經用鼻孔看他、放不下知識分子斯文尊嚴的「老鳥」們。那些年「共同進步、攜手共進」的美好承諾自然也化為了雲烟，消失無蹤。老先生言至此，難掩「引狼入室」的神傷。

不過說來也怪，在另一位對黎智英相當惺惺相惜的教授口中，這個「小赤佬」儼然又成了另一幅模樣。他說，雖然《蘋果日報》有諸多不堪，卻是台灣少數不以政治立場為圭臬的紙媒之一。對於統獨、藍綠議題，較之藍營媒體多一份把關者的角色，又比意識形態掛帥的泛綠媒體溫和地多。深度報導也做得相當出色，有理有據，深入淺出，時常扮演「扒糞者」角色。像是陳水扁的「國務機要費案」，國民黨副主席林益世等的貪腐案都是由蘋果率先披露。這位教授還認為倘若假以時日，黎智英甚至有可能成為冉冉升起於華人新聞界的普利策（普利策也是靠黃色新聞起家）。 (未完)

**朋友, 他山之石可以攻錯?

11/15/14