再談學運兼論國際時勢

Justin Lai散文集

再談學運兼論國際時勢

318太陽花學運已逾兩周，驚動國際，全球台僑支援聲音不斷，這是一次空前的成功。此次學運經手機在網路上成功的串聯，動員幾十萬年青人，是史無前例、有組織、有規劃、有預謀、有預先演練的運動，尤其有不少参加過學運的有經驗前輩(predecessors) 的現塲及幕後指導、面授機宜。臨塲律師團的危機處理，化解不少涉及刑法罪嫌的危機，以致面對警察包圍時，個個敢衝、敢撞、敢突圍。女學生適時的一句『警察打人』的呼救信號，常使警察縮手。而學生人手一機隨時轉傳最新資訊，掌握證據與臨機應變的契機。

學運已成功地成立了網站，內部分設多組，分工合作，行政效率極高，尤其對服貿議案等深入瞭解與討論，現塲有不少具法學背景的教授適時指導，而討論結果當塲在網路上發佈，儼然已成「地下國會」。這些「小立委們」唯一欠缺的是正式民意的委託。對議案的審查，他們沒有關說、搓圓仔湯、朝野協商或拖泥帶水。看到他們認真的態度，兩黨立委能不汗顏? 其實他們正如同『查某子教老母轉臍』(女兒教母親如何剪斷臍帶) -一樣地示範給立委們看，正確的議會運作。

儘管學生對服貿協定內容的抗議是可以理解也是合法，但其抗議方式的正當性卻有商榷之處：

1)     强佔國會，阻止議事運作多達兩周以上，為世界罕見

2)     警察保護立院內部滋事學生，而驅離院外學生，双重處理方式，令人不解

3)     國外台僑的聲援也使學生如虎添翼，如日本台灣留學生的標語是『台灣がんばれ　学生わ暴徒でわない』（台灣加油 學生非暴徒）；紐約台僑： “Protect Democracy in Taiwan” (保護台灣民主)- 請問Democracy 是否包含liberty (自由)?

4)     在Facebook上，只許對學運喝釆，争相喊爽，不許唱反調，否則易遭圍攻

5)     學運消息佔據平面與立體媒體版面，不斷報導學運領袖被神化似的崇拜，媒體助長煽風點火

6)     學運訴求似乎已獲政府多項認同，易言之目的已達。但學生另有所圖? 是的他們要『奪權』，並要藉此建立『台灣國』

好啦，What’s next? (下一步呢?) 這些學生很可愛，只知進不知退。他們把民進黨黨旗高掛在立院大門上，對民進黨，是禍? 是福? 它清楚擺明是民進黨的意思，他們是民進黨的打手，是否也詮釋民進黨是「黑道」? 又此舉會引起中間選民的反感，因為製造了社會的對立與不安，恐不利民進黨。確實這些學生要吃、喝、拉雜及交通、雜支等費用，若無雄厚的財力支持，學運無法維持這麼久，可是十幾天過去了迄今無人出面喊停….. 直至美國人出來「放話」了。

美國人放話，不是因為學運太久，而是它開始『變質』與過份(going too far)，學生除堅持審查方式的公開與透明外，復要求台灣執政黨以『國與國』的地位和中國談，學生也要参與談判。這一點大大觸動美國人的神經，也碰到他們所不能容忍的底線。所以美國要求民進黨約束學生，叫王今平出面(註)，因為這齣戲已走樣，不符合劇本。美國人對學運的要求與目的是：一、警告馬政府不可與中國走得太近。二、藉機拉抬民進黨2016年總統候選人(包括蔡英文) 的聲勢。(若學運及時退出，顯然候選人已獲較大嬴面) 美國人為本身利益一向操控台灣國、民兩黨，可以跟中國和好，但不能太close(近) ；中、台一邊一國，只能意會不可言傳，任何台獨言論均屬provocation(挑釁) 這是中美双方的共識 。台灣雖無國名，但由美國帶頭給予台灣免簽證國家的數目已逾百，這對台灣是間接性的國際承認(indirect recognition) ，尚差強人意，台灣應還可接受，何必來個硬碰硬，非要明示不可?

【註：王今平已現身立院，但態度謙卑，他並非來趕學生，而是慰問他們。他主動伸手，但有學生相應不理。給人感覺是，他似乎正釋出一項信息(message)- “Thanks for occupying the Congress” (謝謝佔領國會) ，是否幫他解決了一些問題 ?好笑的是他不知道，他的議長職位與立院功能已被學生取代了多日……】

另外媒體認為：

【王金平04/05的主張-『先立法再協商』，暫時降低學運怒潮，但服貿審查之前，形同新增一道政治紅線；如果監督條例不能先立法，等於無限期擱置服貿協商。這道「老王柵欄」不僅擋下馬英九的「立法、行政併行」基調，未來就算兩岸監督完成法制化，也不保證服貿協商可以水到渠成…】。

所以故民進黨菁英大老，黄信介先生曾說，『反攻大陸，可以說，但辦不到；台獨可以做，但不可以說』-這個哲學涵意並非人人能懂，而急躁偏激的青少年以為可以藉學運聲勢，倡言台灣獨立，這是太天真，故台灣文化部長龍應台狠狠罵他們一句，『行動100分，思想單純(幼稚) 』。至於中國的立塲呢? 它已表明接受92共識，『一中各表』，與『兩地分治』的事實，這是暫時維持台海安定，對台灣雖是偏安或苟安的局面，但已是中、台兩地所能得到的最大公約數。

有人不禁要問，難道台灣永無機會獲得獨立? 有，必須有一項重要前提-中國發生大動亂，內部動盪不安，無暇顧及境外時，目前此情况幾乎等於零，將來則難卜，但我們何不耐心等侯，也許將來時來運轉，何必現在『呷緊弄破碗』?

1950年代蔣介石的反攻大陸未成，中共猛攻金門，擬「力奪」台澎也失敗。1995年李登輝競選總統時，中共再度文攻武赫，美國派遣第七艦隊佈署在台灣南北海域上，兩艘航母(小鷹号與獨立号) 保護台灣，台灣躲過了一劫，但也促成第一次直接民選總統的成功。

但若台灣片面宣佈獨立，美國有能力制止? 絕對有，除非美國不願意。台灣能不顧老美反對? 不能。其實只要台灣島內發生失控的動亂，就會授與中國派兵鎮壓的口實，這應是多數(65%以上) 台灣人所不願見到的scenario (情景) ，同時也會引發中、美對抗。但目前美國在歐洲己因克里米亞(Crimea) 被蘇俄吞併(annexation) 一事而灰頭土臉，Obama的施政滿意度(approval rating) 跌至谷底，現在又急欲重還亞太，當然極不願在亞洲再和中國因Taiwan Issue (台灣問題) 而槓上，何況朝鮮半島的和平極需中共的壓制金正恩，而釣魚臺中日之争，美國態度的中間偏日，已使中共不悅。習近平上任後遍訪歐洲多國，廣結善緣，普獲好感。習本人是有理性的領導人，對台灣人一向還算友善，但急躁的台灣年青人，却有惹毛老共的「理想」與「心態」，這一點美國人看在眼裡，擔憂在心裡。他們可以用它約束國民黨，但不能使它失控。而這些事實却是台灣抗争者所常忽略的。

中國的立塲是，若允許台灣獨立，西藏、新彊、內蒙古…等都要爭獨立。這是它們絕對辦不到的，所以它們領導人很聰明，只要是現在能掌控的，能解決的，絕對保握機會，絕不放手，而目前暫時無法解決的領土争端或許可以擱置，但時機成熟後就鍥而不捨，如1970年代鄧小平就擱置釣魚臺争端，現在時機成熟了它們就毫不讓步，事實也證明如此，日本人深刻瞭解此點，故積極着手修憲備戰，並下決心自中國撤資，因為日本明白中共是玩真的。學運領導人林氏身為台大政研所學生，自應懂得『國際政治與外交學』，可惜，學運現塲後面的『指導』老師顯然並未及時給他惡補。任何國家人民的抗争必須兼顧國際情勢，國際同情絕對是一種助力。

台灣的少年吔，個個年青，血氣方剛，以為霸佔議會就得了天下，未免天真。老謀深算，奸滑狡詐如朱(德) 、毛(澤東) 猶深信『槍桿子出政權』，豈能僅憑登台高呼口號，就能取得天下? 老毛若在世，肯定自嘆不如今天台灣的小老弟。

政府對民眾的示威，處置方式各國原略有不同，但一般還是以強制性驅離較多。1960年代的美國馬丁路德(Martin Luther King, Jr.) 率眾遊行主張「黑白合校」，結果遇刺。1989年天安門學運事變，美國中情局(CIA) 低估中共決心，鄧小平獨排眾議以「坦克車」侍候，結束抗争。事後雖有人批評血腥鎮壓，但卻成功消除國內争鬥，使老鄧的「改革開放」順利展開，促成中國近20年的穩定成長。

最近廣州市的商業遊行，中國也用武力成功鎮壓下來。因此學運的制止完全看政府有無決心以及正確的政策衡量。現在一般民主國家，警察為執行公權力，以警棍對付示威者經常可見，而未聽示威者抗議，但台灣人比較厲害，一邊抗争，一邊求救，甚至有某女立委與警察拉扯時，高喊，『你們要脫我衣服…..? 還要脫我的….? 』不惜以不雅詞句向大眾訴苦，並引起注意的方式，實為世界抗争史中之一大高 (奇)招?。

至於學運的叫停，可能是台灣多數人的願望，由幕後主腦人出面最好，當然學生領袖也好。因為他們消耗了太多的社會成本，人民埋怨聲音出來了，他們的忍耐是有限度的。美國人幕後掌控台灣國、民兩黨，民進黨控制學運，學生與執政黨抗争，執政黨不敵，再分向AIT及中國訴苦，中國與USA再檢討Who is to blame?( 是誰之過?) 然後各自約束兩黨，這是一幅有趣的『控管圖』-各管各的! 當然苦的還是台灣民眾。但既然王今平已給了面子，學生當可光榮下台吧。

此次學運的成就遠勝過其他民運，其光茫掩蓋五四運動及其他繼起的學運，它將在台灣民主史中留下一席輝煌之地，但學生應考慮盡速退塲，若少數人仍沈溺於「個人魅力」的迷戀，知進不知退，引起大眾反感，到時恐將又被訴之以法。故最後奉勸参加學運的小弟們兩句話：

一、自1945二戰結束以來，台灣許多先烈犧牲生命為台灣争取民主自由，，迄今近70年歲月，已過三代，一切得來不易，並非台灣先民不肯為後代争取「獨立」，實乃『時不我予』(不似菲律賓的獨立，美國說了算，馬來西亞獨立，英國說了算；台灣想獨立牽涉中美兩大國的利益，單獨美國說了不一定算! 因為中國必然反對) 無法施展抱負，故後代子孫宜發奮圖强，珍惜現有，如輕易將祖先辛苦所得輕易賤踏或毀掉，即所謂『三代攝積，一代傾空』，誠不孝也。

二、三國演義作者羅貫中說，『滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄……』，台灣雖無長江，但有台灣海峽，其洶湧波濤『淘盡』的速度一定更快….. 。曾經在議會內外的風光恐成明日黄花，健忘的台灣人所追求看到的，也許是來日另一批的馬路小英雄。請看當年的台北市議會的三劍客-其中兩人現游走兩岸，為自己牟利，另一位雖曾取得天下，今卻淪為階下囚，他就是阿扁。

因此今天學運参與者：不論是領導階層也好，或一般所謂的「賤民」也罷，豈能不慎思?

Justin Lai

04/07/2014 於美國