荒謬的『交易紛争』

荒謬的『交易紛争』-《馬達與抽水的理論》

【紛爭緣起】

某一天一位房地產仲介到某地出差，住進一家旅館，閒來無事，叫了一位女郎「陪宿」。雙方議定以台幣八千元作『交易』之代價，經過一夜翻雲覆雨後，兩人都睡著了……..。

次日，女郎醒來後，發現該仲介已經不見了！才猛然想起還沒拿到錢，又急又怒，只好翻箱倒櫃看能不能找到一點蛛絲馬跡，皇天不負苦心人，終於在床底下找到一本該仲介遺失在旅館的記事簿，上面剛好有該仲介的電話…

女郎二話不說，馬上怒氣沖沖地撥電話給該仲介，準備討回公道。
鈴....鈴....鈴........電話接通了，是仲介接的電話，「喂，請問找哪位？」

女：「找哪位？你太沒有職業道德了，居然不付錢就跑掉！怎麼，你們公司沒教你們『使用過產品之後都必須付費』嗎？

【紛爭內容】

仲介員馬上辯解：「小姐，妳先別生氣，先聽我說，我有「三個」不付錢的理由。
首先呢！當我一進「房子」的時候，我就覺得那棟房子「老舊了」，「太多人」住過了，根本是間「中古屋」，不值這個價錢。

第二呢！之後我又發現房子「太大了」，我的「家具」放在裡面，顯得格格「不入」，大而不當。

第三點更糟糕！我發現裡面沒有「水」，水是民生大計耶！沒水的話怎麼能「住」?是吧，基於這三個理由，所以我覺得沒有必要付這個錢。

該風塵女郎一聽，立刻反駁：
「第一，很多人「住過」，為什麼呢？因為房子「好」嘛，......房子好所以才會有很多人住過.

第二，房子太大！那根本不是房子的問題！那是因為「家具太小」！怎麼能怪房子太大。

第三，房內沒有「水」！那也不是房子的問題！那是「馬達」的問題！馬達運轉的不夠「有力」，抽的「不夠快」，當然沒有「水」啦……這應該怪馬達才對。

你的理由根本都不成立，你還是得付錢。

《旁觀之論》：

以上事例涉及色情交易，但恐純屬虛構笑談，倘若屬實，兩造各依其理，各執一詞，孰是孰非? 不易論斷，如依法論事，男的「召妓」，女的「賣淫」雙方均難逃刑事罪嫌。但循情依理，男的耍賴「白嫖」，缺德可惡，而兩位「歪理」一堆，非局外人所能瞭解，亦難同情，例如：馬達「有力」，不一定抽得到水，因與「地質」不無關係。東西「新舊」一望即知，使用後方知「舊貨」，拒付貨款，確難令人同意，而家俱與房間「大小」的比例，則見仁見智；6坪大的客廳擺一台Grand Piano(大鋼琴) 與30坪大廳放一台U-3 Piano(小鋼琴) 同樣『不當』。遺憾的是，有些「物品」不用不知道尺寸是否match. 另按買賣交易，如屬有形物品，有些是可以退還 (return) 或退費 (refund) ，但必須保持原狀與收據，一般化學品(chemicals) 或純服務 (service) 則恐難辦到。

以上「交易」案例是『先使用，後付費』，若事先約定，無可厚非，但其中一造事後逃避付費，糾紛乃生，且男方先謂『不值這個價錢』(有殺價之意)，復言『我覺得沒有必要付這個錢』，不無蓄意狡辯與規避責任之嫌。另，例如到加油站加油，即使發現油料品質不良，恐無法退還，加油工人態度不佳，亦無法退費；又旅行導遊品質不令人滿意，無法退費或拒付服務費。但美國大飯店的服務人員，客人忘了或不給小費，還會追上並明要『Tips, Sir? 』(先生，小費呢?) 不管你喜不喜歡他的服務 。但Los Angeles 有一家華人攝影室的廣告是這樣：『「滿意了」再付錢』，强調的是100% guarantee(技術+服務，完全保證) 顯然有點誇大，但令人印象深刻。

本文作者不詳，但其與房屋有關的隱喻 (metaphor) 如「中古屋」、「馬達」、「傢俱」…. 等，令人莞爾，而雙方争執的繆論更令人捧腹。

當然上面所論，純為局外人幽默的『風涼』想法，尚請諸位看官勿以『黄色』

眼光來看，更不必心存think- into- no- no(想入非非) ，哈哈…..……

Justin Lai 評

04/28/2014

全聯會