評：烏克蘭危機 (Crisis in Ukraine)

評：烏克蘭危機 (Crisis in Ukraine)

    

目前東歐國家烏克蘭(Ukraine) 因內政腐敗，種族問題嚴重，其東部與蘇俄為界的人民偏向Russia, 左邊偏向EU(歐聯)，南邊克里米亞種族多為蒙古族後裔。蘇俄已派15,000大軍入侵(invaded) Crimea，儘管歐巴馬一再警告Russia須付出代價，但普丁對此不當一回事。Kerry與歐盟外長們洽談取得共識後， 正往Kiev(烏克蘭首都)途中，準備展開外交斡旋，但美國籌碼有限。動用聯合國的力量? 搞錯對象了。因為蘇俄是五大安理國之一。

軍事(militarily) 無能出兵對抗，經濟制裁(sanction)效果也可能有限，且費時日，雖然美國盡量聯合G-7(七大經濟大國) 的力量，但這裡不是中東，不是伊拉克，盟友招之即來，喊打就打。NATO(西大西洋公約國) 可能興趣缺缺，因為蘇俄不是小國，况且蘇俄主要的天然氣管經由烏克蘭輸出，更重要的是，蘇俄艦隊由Crimea經黑海到大西洋更方便與直接。

而美國正把大部分兵力重新佈署在亞洲，實力具舉足輕重地位的中國，迄今未發一語，十分慎重，也令人揣測不安。只要中國立塲中立，同樣可以換取蘇俄在美、中兩國在亞洲利益的衝突地位。近聞普丁與習近平已通了熱線電話，看來普與習比普與歐(巴馬) 更有話說? 。 在入侵Crimea克里米亞的第一時間，中國並未明確譴責蘇俄 (explicitly condemned) ，也許這是讓Putin感到窩心的地方。但目前中國有3,000名代表群聚北京，人大正在開會(under way) ，會有餘暇涉及國外大事? 可是Putin確宣稱蘇俄已得中國支持(claim to have support) ，硬拖中國下水，真相如何?尚難確認，反正真真假假。

在此衝突中，西方國家中認為蘇俄的入侵烏克蘭是冷戰又起 (a cold war reprise) ，莫斯科須面對經濟制裁( economic penalties)，外交孤立 (diplomatic isolation) 與歐盟國家的聯合對抗 (allied defense)。但蘇俄認為是為解救烏克蘭境內蘇俄同胞之請而出兵，普丁並舉例說，當年希特勒也派兵救援他國境內少數的日耳曼族群，亦即『師出有名』。此語一出引發全球政客一片撻伐之聲。美蘇兩國各說各話，但顯然美國碰到難纏的普丁，也算踢到鐵板。

此時此刻，美國第一夫人蜜雪兒(Michelle) 正準備啓程前往中國要訪問習近平夫人，這個行程，也許與烏克蘭危機無關，但不無巧合之處。歐巴馬夫人與習近平夫人有一相同嗜好-女人愛美的天性。但此時外交危機正考驗歐巴馬政府應變能力，是否有人向歐巴馬献計打打夫人牌，不得而知。但藉兩位第一夫人見面，探探中國有意相挺蘇俄到什麽程度，中、俄的底線又在那裡，以作為Kerry外交談判該採『軟、硬度』的参考，多少有點幫助。當然蜜雪兒乃芝加哥大律師出身，談話與應變能力均屬上乘，若單獨與習近平夫人面談，其說服力較强，但習夫人能掌握習近平的，可能不及蜜雪兒能掌握歐巴馬的。

另外，美國正在亞洲佈署軍力的考量與舉動可能有待另行評估，因為歐巴馬與西方領袖們未免低估普丁的雄心勃勃-恢復蘇聯 (Soviet Union) 昔日的光耀。KGB(蘇俄祕密警察) 出身的普丁對國際情報瞭若指掌，諒不致蠻幹，若見好就收，歐巴馬可能面子與裡子已失，普丁近日的鬆口：『戰争並非解決紛争的唯一方法』，使歐盟與美國齊感如釋重負一般，但Kerry却須趕緊抱1billion (30億美元) 的aid package(援助計劃)送給烏克蘭的新政府，以穩定新政府，使其不致有被蘇俄推翻的危險。

美國在北大西洋公約國中的威信顯已受考驗，但會否改變其全球安全計劃，重新恢復『重歐輕亞』政策， 以維護其主要利益，這下要看John Kerry是否具備國際外交的長才與能否充分配合歐巴馬政府的團隊了……. 。但值得注意的是美俄之間的新的冷戰已形成，美國是否仍具全球戰力來面對威脅? 在歐洲有蘇俄，在中東有伊朗，亞洲有中國與北韓……….. 。 所以要解決克里米亞半島的紛争，美國使用的殺手鐧是孤立蘇俄經濟，因它50%要與歐盟來往，如果主要歐盟國家如德、英、法等國願意配合，這一招可能暫時管用，但長久以後則無法保證有效。

Justin Lai 撰

全聯會

03/06/2014