【臉書網友奇觀】

【臉書網友奇觀】-(kaleidoscope on Facebook)

隨著筆電、手機的全球普及化，網上交友聯誼十分方便，在亞洲地區，日本的Line，中國的wechat，以及全球化的「臉書」。但Facebook可能是含蓋率最廣的，且其功能最多，除文字外，圖片、聲訊、視訊皆有。

本人於數年前創立「全球校友會聯誼」網後，因局限於校友會的成員，故另設一其他FB，叫www.facebook.com/justinlai。希望多與其他網友交談。起始幾個月沒有交到特別朋友。倒是出現一些日本英語補習班的招生廣告，因語言隔閡，日本人的英語又差，無法表達清楚，加上有三個佈落格要經常寫文章，倒沒有太多時間去注意。

幾年後從新上網一看，大吃一驚，原來空曠荒蕪之地，竟然『遍地開花』！也因太久未上，FB拒絕我上，後經提供身分、驗明正身後，才得上去。此時網友十分複雜，除講中文的中、港、台三地外，韓國、日本、阿拉伯國家、蘇俄、土耳其、美國、英國、菲律賓…. 等，應有盡有。尤其三大宗教，佛教、基督教、回教及台灣人的道教皆有，因信仰同，理念就有別，有時會構成溝通上的『困難』。

為何會有此情形呢? 原來FB採彼此「互通有無」之策略，認識朋友太容易(easy come, easy go)，天天鼓勵結交新朋友，不論彼此之間之任何差異，可以毫無限制地相識，也莫名其妙地分手。所以這個「交誼平台」變成了：

「推銷生意廣告產品」、「房地產買賣」、「鼓吹宗教信仰」、「男女求偶」，尤其女性發揮攝影技術，展示外貌、外表、半裸視頻，甚至色情網站也混進來。FB疏於檢查內容之『健康』與否，或因着眼商業利益，罔顧道德，故意『縱容』，使其水準每况愈下。

不似Line，僅限「群組」人交誼，擬進人某群組須先取得密碼。FB則寬鬆許多，它鼓勵陌生人『交叉』聯誼，阿貓阿狗來者不拒，故有些不愉快之事難免發生，畢竟不速之客，防勝防，而且又能來去自如，不受拘束，FB不會開除你。以下例子，乃本人親身經歷，提供参考：

例一、      約一年前，本人『誤闖』一著名副刊主編FB網址，不過很難說，也許是他們『誤入』我的網組。FB是一個沒有藩籬國界的網站。本人不假思索地對討論會中的某文學事項，發表看法，結果引來不少『打手』上線助陣、圍攻本人，本人單槍匹馬應戰，最後一名打手亮相表明身分，版主是『聯副』主編-宇文小姐，在FB上用「宇文正」三字。我以「宇」小姐稱呼，他們極為不悅，駡我『不識泰山』！我心想，當年我看懂「聯副」時，你們這群毛頭小子也許尚未誕生呢!

例二、      數日前偶逢另一群組叫，正暢談寺廟及歷史，我漫不經心地插了嘴，結果引來『群體』圍攻。本人仍然孤軍應戰。其實本人無意干預別人事，是FB把他們『主動引介』給我，我還以為是他們『誤闖』本人網站呢!! 可能這也是FB不尊重網友隱私的不當作法之一。雖然FB確有些保護當事人之措施，例如可以delete(去除交談內容) 或block(封殺) ，「使資料無法傳遞」，但原有記錄仍存」。但兩位素昧平生，或志趣不合的人湊在一起，確屬不宜。

《此偶發事件起因於》：

他們提到了清朝時林爽文之事，因它和嘉義有關。嘉義市原名諸羅山，因他而改名。也為林爽文之歷史定位，我和他們争論，我認為林應屬農民起義的英雄。但該網主張林應為叛亂分子。其實成王敗寇，頗難定位。該網人士，認為我在「撕裂族群」，但本人以歷史考證為出發點，提出不同看法。這是清朝皇帝為攏絡嘉義人之民心，為『嘉獎』諸羅山人之忠義，故改賜名『嘉(其)義』。但當時若林爽文成功了，如洪秀全起義成功在南京稱帝呢? 林爽文三個字自然与叛匪無關。

其實「中共」原先也是叛匪，但他最後成功奪取了政權，就不是了。毛澤東竄改歷史? 他說李自成与張献忠是民族英雄，是貧農起義……..。

該團體一成員以為『歷史在講人性』。這是胡言，歷史乃叙述已往之事實，依客觀而記載，應与人性無關。當代人寫不了歷史，因欠缺『客觀性』。結果，對方人馬不服，紛紛跳出圍剿本人，美國下午時間，單槍匹馬獨戰對方5-6位年青人，頗感『過隱』.... 。

結果，也許他們『眾不敵寡』，竟「切斷」本人的發言，致使本人答辯之詞，全被臉書封殺，無法登出本人之評論(comments) 和回復(response) ，但他們的反擊毫不受影響，顯然對我極不公平。不得已，本人就在自己FB帳户(account)上，以中、英文字提出嚴重抗議。之所以用英文，乃因臉書為美國人發明，其高級監督(superintendent) 只諳英文而已。

到底對方-『台灣寺廟-古跡人文』這些成員之來歷如何? 不得而知。本人為求對方認識本人，毛遂自薦，介紹本人之佈落格，以及本人近作文章，本擬借此明白向對方表明身分或來歷，豈知當他們得知本人學歷後，竟老羞成怒，謂我『自視甚高』。其實，自視甚高者應屬這批年青人，台語謂『吃無三把應菜，就想上西天』。

他們以「台灣寺廟」為題材，為文介紹，很好。但絕不是『愛台灣』的「有效的具體行動」。

本人首次『進寺廟之門』及参与『廟會活動』之時間，也許這些年青朋尚未出生。認識寺廟，亦並非僅憑文献記載或幾張相片，即可全盤瞭解。「台灣寺廟」之多，多如牛毛。日據時代禁止廟會活動，半因日人擬消滅漢族精神，半因消除欲台灣人之迷信。1945二次戰後，國民黨軍民來台，『廟會活動』興盛，北、中、南各有大廟出現，但並非恢復「漢族精神」，實乃基於大部分人之『利』-蓋廟者為斂財、也替一些貪官洗錢，管區員警多收紅包，廟方和警察皆大歡喜。真正達到信奉大眾精神慰藉者並不多。

最後，另有該組成員亂扣我帽子，謂『本人乃日本人「皇民化」之餘毒』…等語。按此乃前國民黨執政者『分化』台灣人的不肖技倆之一。老一輩台灣人或有『傾日』情壞，但隨年齡老化，已起不了影響作用。今日台灣人的『哈日族』是年青台灣人，尤其是年青女士。而大戰後日本人對台如『棄兒』(abandoned child)。直至最近因釣魚臺及中國之崛起才主動「對台示好」。步入老年的台灣人對日本人有好感，並不表示『媚日』。今日國際情勢瞬息萬變，國与國只有『利害』，而無道義，沒有永遠的敵人，也沒有的朋友。年青人豈能如此無知乎?

勸「台灣寺廟」的年青朋友，多讀歷史，立足台灣，放眼全球。幾位好友，關起門來做皇帝?? 目光未免太狹隘了。

Justin Lai 書於美國南加州

12/12/2017

抗生素的抗藥菌- (2)-

抗生素的抗藥菌- (2)-

突顯出我們過度使用全球共享的資源

《編按》

在台灣抗生素的誤用和濫用，約開始於1960年代。最多使用的藥劑以盤尼西林最多，但常因過敏導致死亡病例增多，很多醫生改用其他藥，如Tetracycline, Kanamycin, Erythromycin (紅黴素-俗稱Ilosone-對喉痛發炎有奇效) ，隨後Lincocin盛行，它對支氣管炎有效。後來1970-80很多醫生改用Keflex，到了1990年代，出現Amoxilin等。當時美國新抗生素一出來，台灣立刻可購得(即使無醫生處方)，但在美國買不到。原因不在台灣較美國人先進，而是美國人『怕死』。因新藥的副作用除破壞腸胃外，其他未知的大小風險一概由先用者去承擔。而一旦嚴重意外(malpractice)發生，台灣人不懂打醫療官司，現在也不懂，更無此風氣…...。

The idea of the commons is deeply woven through the history of the English countryside. Shakespeare captured this idyllic approach to nature’s wealth in “As You Like It,” when the shepherd Corin explains to the cynic Touchstone the joys of his life. “I earn that I eat, get that I wear,” he says, adding that “the greatest of my pride is to see my ewes graze and my lambs suck” — in the unowned, readily shared Forest of Arden.

經由英國鄉村的歷史，公共用地的概念被根深蒂固地編織起來。當牧羊人科林向憤世嫉俗的試金石解釋他生活的樂趣時, 莎士比亞在他 "皆大歡喜"的戲劇中，捕捉到了這種獲取田園詩般自然財富之途徑。『我吃我賺得到的, 我穿我得到的,』 他說, 並補充說,『我最大的驕傲是，看到我的母羊放牧，和我的小羊吸奶』-在這座無主, 隨時提供眾人共用的阿登茂密的森林內。

There can be trouble in such an Eden, as Hardin pointed out in an influential 1968 paper. Hardin asked what would happen if access to a commons were truly unfettered — if Corin and every other villager ran as many sheep as they could there. In such cases, Hardin argued, the endgame is obvious: Too many animals would eat too much fodder, leaving the ground bare, unable to support any livestock at all.

正如哈丁在一篇有影響力的1968論文中指出的那樣，在這樣一個伊甸園裡可能會有麻煩,。哈丁質問, 如果科林和其他每一個村民，都能像他們有一樣多的綿羊, 能真正無拘無束地進入公地, 那麼會發生什麼事？哈丁認為, 在這種情況下, 結局是顯而易見的: 太多的動物會吃掉太多的飼料, 使地面裸露, 以致根本無法養活任何牲畜。

The evolution of resistance to antibiotics fits that story perfectly. The first modern bacteria-killing drug, penicillin, came into widespread use in 1944, as American laboratories raced to produce millions of doses in time for D-Day. The next year, its discoverer, Alexander Fleming, used his Nobel Prize lecture to describe precisely how this wonder drug could lose its power, telling the sad tale of a man who came down with a strep infection. In his tale, Mr. X didn’t finish his course of penicillin, and his surviving microbes, now “educated” (Fleming’s term), infected his wife. When her course of penicillin failed to eradicate these now-resistant microbes, Mrs. X died — killed, Fleming said, by her husband’s carelessness. It took just one more year for this fable to turn into fact: In 1946, four American soldiers came down with drug-resistant gonorrhea, the first such resistance on record.

抗生素抗藥性的演變完全与這個故事吻合。第一個現代殺菌藥物-盤尼西林(青黴素), 在1944年開始廣泛使用, 為 d-day (1944年的諾曼地登陸) 作準備，美國的實驗室競相生產數以百萬計的劑量,。第二年, 它的發明者亞歷山大. 弗萊明利用他在諾貝爾受獎的機會時發表演講，準確地描述，這個神奇的藥物會如何失去它的藥效, 並講述一個男人得了鏈球菌感染的悲慘故事。在他的故事中, 某位X先生沒有完成他的青黴素療程, 而他體內倖存的病菌, 現在『教育』 (依弗萊明的用字), 並感染了他的妻子。當她的青黴素的療程無法根除，這些現在具有抗藥性的細菌時, X夫人死了, 弗萊明說, 死放她丈夫的粗心。又經過一年多時間，這一寓言變成事實: 在 1946年, 四美國士兵得了抗藥性的淋病,這是首次抗藥性的記錄。

Since then, human decisions, most importantly the overuse of antibiotics in agriculture and over- and mis-prescription of the drugs for human patients, have created the future that Fleming feared.  Multi-drug-resistant tuberculosis is a global scourge, and the first recorded deaths from TB untouchable by all known agents occurred in 2003. In 2015, E. coli displaying a novel resistance mechanism to the antibiotic colistin showed up in pigs, in raw meat, and in a handful of human By Thomas Levenson GLOBE CORRESPONDENT  MARCH 05, 2017.

從那時起, 人類的決定, 最重要的是，在農業上過度使用抗生素，和為人類患者誤開与濫開的藥物, 造成了弗萊明所恐懼的未來。能抗拒多種藥物的結核病，是一項全球性的禍害, 而首次因所有已知的傳染物所引起的肺結核，在2003年發生其死亡之病例記錄。在2015年, 大腸桿菌顯示了一種，新的抗藥性機制的抗生素出現在豬, 生肉, 並在少數人類中，在2017年3月05日由湯瑪斯利文森發表在環球通訊。

In 2015, E. coli displaying a novel resistance mechanism to the antibiotic colistin showed up in pigs, in raw meat, and in a handful of human patients in China — and colistin-resistant microbes have since spread to countries around the globe, including the United States.

在 2015年,顯示出一種對抗生素產生，新的抗藥性機制的大腸桿菌，出現在豬, 生肉, 和中國的少數人體內-而對大腸桿菌具抗藥性的細菌，已經蔓延到世界各國, 包括美國。

This is potentially disastrous. Colistin is a drug of last resort for several classes of infections. In the language of the commons, we have drastically overgrazed our communal field of antibiotics, and humankind will pay the price. A team of experts convened by the British government reported last May that the evolution of resistance in microbes kills at least 700,000 people worldwide each year. Unremedied, that toll will worsen. By 2050, the same study warns, the loss could balloon to 10 million a year — more than the expected death toll from cancer.

這是潛在性的災難。主要用以治療肺炎的克痢黴素，成為拿來治療若干類型感染的最後劑藥。以公地的語言來說, 我們已經徹底、過度地放牧了我們共同的抗生素領域,(漫不經心地濫用) ，因此人類亦將付出代價。去年 5月, 英國政府召集的一組專家報告說, 細菌抗藥性的演變，每年造成全世界至少70萬人死亡。若無解藥，死亡人數將會惡化。到2050年, 同樣的研究警告說, 這一死亡可能會激增到每年 1仟萬--超過預期的癌症死亡人數。

ANTIBIOTICS ARE not the only modern-day commons at risk. The atmosphere is another. It can be disrupted at the local level — just ask the masked pedestrians making their way through literally deadly air pollution in any number of megacities. Globally, the cumulative impact of every drive to work, each cooking fire, and every gallon of oil burned to heat a home can be read in the daily measurements of atmospheric carbon dioxide at the observatory on the flanks of the Mauna Loa volcano in Hawaii: 408.28 parts per million as I write this, up from 404.2 a year ago (and 315 as first observed in 1958).

抗生素並不是當今唯的一共同危險。另一個嚴重的氛圍是可能在地方層面上暴出來的危險。問問看任何一位，蒙面行進在致命空氣污染的特大城市中的行人就知道。就全球而言, 綜合累計的衝擊包括，每次開車去上班, 每一個做飯生的火, 燃燒每加侖的油，使家庭取暖，因這些而排出的二氧化碳量，可以在每日測量大氣二氧化碳, 位於夏威夷的一座火山側翼的天文臺內可以閱讀出其數據: 我寫這篇文章時, 每一百萬有408.28 份, 從一年前的 404.2增加 (和1958年相比，第一次觀察到的僅 315)。

While the full consequences of this use — or abuse — of a truly global commons will only emerge over time, new risks emerge with ever passing year: increasingly damaging storms, droughts, and floods. Yet more fundamental shifts in the earth’s climate system are in sight, too. Potential changes in the circulation of the ocean or atmosphere would radically alter the weather patterns on which human societies have come to depend.

雖然真正全球性的公地上，這種使用或濫用的全部後果，將會隨著時間的推移而出現,但新的風險在過去的一年中出現: 包含破壞性越來越多的的風暴、乾旱和洪水。然而, 地球氣候系統的更根本的變化也在眼前。海洋或大氣環流的潛在變化，將從根本上改變人類社會一直賴以生存的氣候模式。

未完

Justin Lai編譯

12/082017

抗生素的抗藥菌- (1)

Antibiotic-resistant microbes highlight our overuse of the world’s shared resources-

抗生素的抗藥菌- (1)- 突顯出我們過度使用全球共享的資源

By Thomas Levenson GLOBE CORRESPONDENT  MARCH 05, 2017

《編按》：

抗生素俗稱美國仙丹，對一般感染(infection) 若適當投給(但濾過性病毒無效)，應屬有效。當有時因使用泛濫，即使用對的藥，也會變得無效。原因可能是患者已產生某種抗藥性(resistance) 。常見某些醫生為迅速治癒病症，常不擇手段，逐步加重劑量(osage) ，或使用更新一代的抗生素(antibiotics) ，導致患者體內之抗體(antibody) 產生不了作用，除副作用多元化出現外(如耳聾等) ，最後抗生素無效….. 而致不幸死亡……。

   

                     肺炎菌類                                                              濾過性病毒

IT BEGAN with a broken leg. On a long journey through India, a Nevada

resident in her 70s fractured her femur. Complications took her to several Indian hospitals. Eventually, she returned to the United States, but her

problems followed her home. In August of last year, she had to be hospitalized once again. In Reno, she presented with systemic

inflammatory response syndrome — a condition that can produce a racing heart, frantic breathing, and other symptoms. The syndrome often marks a powerful immune response to an infection. So her doctors looked for a microbe that might have provoked her increasingly devastating response.

病例的發生是從一條斷腿開始。在穿越印度的長途旅行中, 一位70多歲的內華達州居民，遭受到股骨骨折。因併發症，她住入了幾家印度的醫院。最後, 她回到美國, 但她的病症跟著她回到美國。去年 8月, 她不得不再次入院治療。在賭城雷諾市, 她的身體出現全身發炎症-此症候群可以產生心臟急跳, 瘋狂的呼吸, 和其他症狀。這種症候群通常是強大免疫體對某一感染的反應。因此, 她的醫生們尋找一種，可能激起她具日益毀滅性反應的病菌微生物。

They found it: Klebsiella pneumoniae, a bacterium that occurs naturally in soils and can live quite peaceably in human guts, mouth, or skin. If it makes its way elsewhere, it can cause disease — often pneumonia, but a number of other conditions as well. Until recently, the treatment for a K. pneumoniae infection was simple and effective: Give the patient one of a range of common antibiotics. Accordingly, her medical team tested the patient’s bacterial samples to see which drug would work.

他們找到: 它叫克雷伯肺炎菌, 一種在土壤中自然發生的細菌, 可以在人類的內臟、口腔或皮膚中，相當和平地生存著。如果它朝向身體別處,它可能導致的疾病-經常是肺炎, 但也有許多其他情況。直到最近, 對肺炎鏈球菌，簡單而有效的治療是: 給病人一種常見的抗生素。因此, 她的醫療團隊檢查了病人的細菌樣本, 以便看看哪種藥物有效。

The answer came back: none of them. Her microbes were resistant to all 14 antibiotics available in Reno. The hospital sent samples to the federal Centers for Disease Control and Prevention, and the tests there showed that these bugs were resistant to 12 more drugs. That was it. There was nothing else available in the United States that could touch this disease. (For more details on this unsettling case, see Helen Branswell’s coverage in The Boston Globe’s sister publication, STAT.)

答案找到了: 沒有一種有效。她的微生物病菌對雷諾市，所有發現的14抗生素都有抗藥性。醫院將樣本送往聯邦疾病控制和預防中心, 那裡的測試顯示，這些細菌對12多種藥物有抗藥性。事情就是這樣。美國沒有其他的藥物能治癒這種疾病。(有關這個尚未解決病例的更多細節, 請參見海倫 Branswell在波士頓地球的姊妹出版物,的報導統計)。

In January, the CDC reported that the woman had died in early September, killed by a superbug for which there is no cure.

在 1月, 疾病控制中心報告說, 該名女子于9月初已病故, 她死於迄今尚無法治癒的超級病菌。

Each death, of course, is a private grief for a family and community. This one has broad public meaning as well. It’s possible to say it was just bad luck: A traveler falls and then happens to come into contact with a microbe too tough for modern medicine to handle. But it’s just as true to say that billions of human choices made over the last 70 years killed this woman.

當然，每件病例死亡, 是一個家庭和社區的私人悲痛。但此件也有廣泛的公眾意義。有可能說這只是件倒楣的事: 一個旅行者摔倒了, 然後碰巧接觸到了，現代醫學難以處理的微生物病菌。但同樣正確的說法是, 在過去70多年來, 數十億人類的發現選擇，竟致使這個女士死亡。

TOLD THAT WAY, the story of this death is a tragedy, in the classical sense of the term: not simply an individual loss, but the last act in a series of events that remorselessly progressed to a terrifying conclusion. After their introduction in the 1940s, antibiotic drugs seemingly crushed the scourge of microbial disease that had until then been humanity’s most formidable killer. This catalog of drugs, available across national borders, became a shared resource for all. But over time, the overuse of antibiotics allowed drug-resistant microbes to emerge, thereby putting that resource at risk.

這樣說好了, 用古典術語的意義來說，這個死亡病例是一個悲劇: 在無情進展到一個可怕的結果的一系列事件中，它不僅是個人的損失, 也是最終的行為。在二十世紀四十年代，抗生素藥物被引介之後, 它乎粉碎了微生物病菌的禍害, 直到那時，它是人類最可怕的殺手。這種藥品目錄遍佈跨越國界, 成為人人共用的資源。但隨著時間的推移, 抗生素的過度使用，抗藥微生物菌類出現, 從而使這種藥品資源處於危險之中。

There’s a name for this sort of loss: the “tragedy of the commons,” a phrase coined by the American biologist Garrett Hardin. The term “commons” has its roots in communally used land in feudal England; the Boston Common has a similar origin. Antibiotic resistance is just one of many examples of a modern common in crisis.

這類的醫療損失有一個名字叫: "公用地的悲劇",這是美國生物學家加勒特所杜撰的一句話。『公地』一詞源自英國封建的社區用地;波士頓共用地也有相似的起源。對抗生素的抗藥性，只是現代共同危機中，常見的許多例子之一。

Together, these crises have created new threats to human well-being and, as a death in Reno confirms, have resurrected some old ones, too. Collective action is required to address them. Tragically, current American politics is thoroughly ill-placed to provide it.

這些危機綜合地,給人類的福祉帶來了『新的威脅』, 如同在雷諾的一件死亡病例所證實，也使一些舊的危機復活了。我們需要採取集體行動來解決這些問題。可悲的是, 當前的美國政策是如此徹底地雜亂無章，以致無法提供有效的集體行動。

未完

Justin Lai編譯

12/06/2017