川普執政100日

川普執政100日

對於商人出身的美國總統, 執政將近一百天來, 有人「叫好」, 有人「喊倒」, 紐約時報大叫 “Hundred Days of Horror” (恐怖的百日執政) . 是好是壞?見人見智. 然就事論事(fact-checking) , 可以發現確與前朝幾屆總統, 有些不同:

1)     內政方面:

A. 健保計劃(health-care plan) , 未能推翻或取代(repeal or replace) 歐巴馬(Obamacare) , 可見新計劃的优點(if any) 未能說服反對黨或取信於民眾.

B. 移民新計劃(immigration plan)在法律上無法完全站穩, 聯邦法官執意「依法」行事, 而予以封殺. 川普雖未完全收回成命, 但條文局部更改, 是否能被法官接受, 尚待觀察.

C. 減税(tax cut) 問題: 仍未明朗化, 川普本人的報税(tax-returns) 迄未有明確交待, 而令納稅義務人質疑.

D. 親人和親信之間, 爭寵奪權, 方興未艾. 極右派Steve Bannon和大女婿-Jared Kushner之鬥,Steve敗北, 被剝奪主要權利. 川普左右為難, 曾大喊”Knock it off”(別鬧了」, 但最後還是「護短」-挺自己人. 將來, 大女婿恐步步高陞, 登上「一人之下, 萬人之上」之高峰, 恐不無可能.

2)     外交方面:

A.     為解決中東問題, 以飛彈奇襲敘利亞, 挫了蘇俄的威風. 做給全世界看. 但隨後派國務卿赴莫斯科「說明」一下. 難道這是川普和普丁合演的「一齣戲」?

B.     然後在接待習近平的晚宴中, 一面沾沾自喜突擊敘利亞的勝利, 另一方面要習大大回去勸告北韓金小胖「收歛一點」(He gotta behave) . 習大大配合了? 多少有一點(sort of) . 習回國後, 下令拒收北韓輸往中國的煤炭, 叧外, 還派15萬重兵把守中韓邊界, 嚴防北韓人民逃往中國, 這是要断金小胖的「後路」.

C.     川普近日, 改口稱讚中國, 不再指責中國操弄(manipulate) 外匯. 想不到川普的外交策略, 說變就變. 不知台灣所謂的名嘴政論家, 一再強調的台灣關係法如今何在?

D.    副總統-Pence奉命前往韓國DMZ(demilitarized zone) 視察中, 是宣示美國不惜一戰之決心? 還是作戲(show-off)? 他的重話是「the era of strategic patience is over. 」(戰略性容忍的時代已經過去) . 因為他的瞪眼, 北韓真會放棄核武?

     

              由美韓將領陪同                                                        和南韓領導人

從内政和外交兩大方面, 不難看出川普的施政方針和策略, 此人個性善變(changeable) , 愛出風頭(flipping &flopping) . 同時常常見風轉舵, 「軟土深堀」. 也很難纏(a hard nut to crack) . 但對付金小胖, 可能比敘利亞的阿塞德困難許多, 因為:

第一, 北韓確有核武(nuke) , 假以時日, 它的洲際飛彈也許真可以打到美國 (美國有難言之隱憂)

第二, 美國如打北韓, 要打何地? 何時終了?

第三, 真要斬首金小胖, 有可能?

笫四, 南北韓停戰協定, 有聯國合國調停協議書可作見証. 簽署國: 聯合國多個會員國, 故非美國單獨一國可片面改變或推翻. 打北韓絕不似打敘利亞, 除飛彈外, 另須地面部隊配合. 韓戰使幾萬美國人喪生, 美國人絕不願重蹈覆策.

第五, 中國的底線是以北緯38度半為界. 不准重蹈- 當年麥克阿瑟將軍, 打到鴨綠江岸, 危及中國安全的歷史事實. 而維持北韓政權的存在,(當然百分之百親中最好) 也給中國一大有利屏障. 故中國絕不希望北韓被毀,外交部長-王毅說, 美國和北韓的核子大戰, 有可能是雙輸-lose lose. 因為,北韓被除, 東北亜核武危機消滅, 中國少一個「卒仔」擋箭. 而台灣的重要性, 也會削弱一些. 另外, 少了北韓危機, 美國軍火商的生意, 可能減少許多.

Justin Lai 寫於美國南加州

04/17/2017