談228事件中的『半山的』

【談228事件中的『半山的』】

《前言》：

台灣人在二大戰前後，對中國大陸人的稱呼有：唐山人、阿山仔、咬柑仔的(含輕視-因本省人在祭拜大典中，常有『殺豬屠羊』的牲禮，被殺的豬頭口中含咬著一個柑子) 以及「豬標的」。

1945年前台灣人因求學、經商、逃避追緝或其他因素，前往大陸，戰後以『半個大陸人』的身份返台。這些人統稱為『半山的』 (半個唐山人)。這個稱呼有「尊崇」或『貶抑』之義：前者因他們會講中國話，隨著大陸人來台接收日本人的資產；後者則指『狐假虎威』，或仗大陸人之勢欺壓台灣人。為獲得好處，有人奉承迎合他們，但也有人不屑與之為伍。

其中有些『半山的』如林頂立、黃朝琴、劉啓光、謝東閔(求生) 確實撈到好處；但有些人之所以離台赴中，仍基於『愛台之心』，無法接受日本人欺壓本省人，故正氣、正義之心而存。但光復後看不慣大陸人來台欺侮台灣人，故挺身而出和中國國民黨對抗，結果被抓、被害。如嘉義市人的陳復志，創立嘉義市『三民主義青年團』，因向大陸軍人抗議逮捕台灣人不公，結果被槍斃。台北蘆洲人，李先生也是三民主義青年團的創辦人，也被槍斃。國語日報創辦人-洪炎秋，台灣中部人，雖是台灣人，受過日本教育，後由台赴北大進修，但忠黨愛國，是聽話的老實人，所以一生平安無事。

李曉峯，嘉義市人，和洪炎秋同為北大同學，雖未被槍斃，但被軍法判刑數年，他乃是前台大教授李鴻禧的親戚。

另外前台灣公論報社長-李萬基先生，雲林縣四湖鄉人，從大陸返台，國民黨擬給他官職，但他不接受，選擇辦報，國民黨給他當新生報社長，但後來和國民黨鬧翻，加入青年黨，以公論報社長作護身符，當選台灣省省議員，和宜蘭人郭雨新、高雄郭國基等人号稱『五虎一鳳』(鳳-指許世賢) 。李氏乃台灣人第一位取得法國巴黎大學博士學位，又據傳和美國尼克森有『同學之誼』，國民黨奈何他不得。後來找機會把他在台北市長安東路的報館燒掉洩恨。

李萬基生前久居斗六市，頗受嘉義、雲林兩縣縣民之尊崇。本來以『堅決反對國民黨』之身份受重視，現在想不到在去世數年後，被某中研院歷史學家，找到証據，指出他當時曾向國民黨密報，在他主持的新生報社內有四名員工涉及『台獨案』，導致該四人隨後失踪。

目前有些228受難人家屬，數十年來迄未找到家屬，的相關資科，每年不斷地質問國民黨《死於何時? 何地? 》，當然我們十分同情受難人的不幸，和家屬之悲痛，這些都是當年社會的菁英，但在動亂時期中，應該不僅這些社會中之棟樑，無辜受害。你們知道，在嘉義市地區参加228起義的中學生，包括嘉中、嘉商、和嘉農等校，有幾十位? 他們全都未成年! 大部份死在水上機場附近! 他們是去保護赴水上機場談判的嘉義市名流!

228幾十年後，嘉義、水上間的縱貫道拓寬時，據承包工程之包商挖出幾十具屍骨，分不清男女，但幾件依稀可辨的「中等學校的校服、帽徽」俱在，雖已破損!! 70年了，受難人的家屬或也已過世，亡者可能在祖先牌位，僅被記「出生年月日」，殁故時間：或許記上「不詳」吧!!

最後，事隔70年，論當年是『阿山的』或『半山的』，其後代全是台灣人。228之悲痛宜及早停止。西諺 – “Blessed are those who are forgiving. (寬恕他人者有福) 又云-“Forgiveness is a saving grace.” (寬恕乃補償人缺陷之恩寵) 。

讓228無辜死難者的靈魂安息吧!!

Justin Lai (賴正雄)

寫於美國南加州

02/28/2017

-聯儲局和會計政策(3)

The Fed and Fiscal Policy-聯儲局和會計政策(3)

And yet, in the Summary of Economic Projections, meeting participants made few changes to their economic outlook. Notably, at the median, expected real growth was raised by only 0.1 percent for 2017, relative to the September projection, and no change was made for expected growth in 2018. No change at all was made to the median inflation projections for 2017 or 2018. The median path for the Fed’s policy interest rate included just one additional rate increase over the next two years—a small adjustment, probably reflecting changes by only a few participants.

然而，在經濟預測的總摘要中，與會者幾未更改他們對經濟的展望。值得注意的是，相關的9 月份的投射，在中位數上，預期實際的增長2017 年只增加 0.1%。而2018的預期成長沒有改變。2017年或 2018 年所有中位數通彭預測毫無改變。美聯儲的政策利率的中位數路徑僅包括，未來兩年只是一個附加率的增加 —這個小的調整，可能反映出只有幾個參與者所做的更改。

Why was the Fed’s reaction to the prospective fiscal changes so limited, in contrast to the ebullience of the markets? The minutes, as well as subsequent comments by Fed speakers, suggest several reasons:

為什麼對於潛在的會計變化，美聯儲的反應是如此有限，而與熱絡洋溢的市場成為對比？會議記錄以及隨後美聯儲發言者評論，說明以下若干原因︰

1.    In the face of substantial uncertainty, Fed policymakers often opt for a cautious approach.

1.面對的巨大的不確定性，美聯儲決策者經常選擇謹慎的做法。

As a general matter, Fed policymakers prefer not to whipsaw markets if at all possible. Consequently, and reasonably enough, FOMC (Fed Open Market Committee) participants want to have a strong rationale before signaling a change in their strategy, even tentatively. At this point, the outlook for fiscal policy is much too hazy to prompt such a shift.

通常，美聯儲政策制定者，如果可能的話，寧願不讓市場上漁翁得利。因此，和具有足夠的理由 FOMC(聯邦開放市場委員會)的參與者，要發出他們策略改變的信號之前，即使是試探性，也要有一個強而有力的理由。在這一點，會計政策的前景是太模糊，以致無法提示這種轉變。

Indeed, the format of the Summary of Economic Projections encourages a cautious approach. As I discussed here, FOMC projections are for modal or “most likely” scenarios. Perhaps FOMC participants saw a big fiscal program as a possible outcome but not the most likely scenario.[1] Consistent with that, in December, meeting participants saw increased “upside risks” to their projections. Since asset prices generally reflect an average of possible outcomes rather than just the most likely possibility, the focus of Fed projections on modal outcomes can help explain at least some part of the discrepancy between the apparent caution of monetary policymakers and the surge in asset prices.

的確，經濟預測摘要的格式，鼓勵一種謹慎的對策。如同這裡討論的，聯邦公開市場委員會的預計，是針對未來的模態或"最有可能"的景况。也許聯邦公開市場委員會，曾預測到某一大的會計計畫，為一個可能的結果，但並非最有可能的情況。[1] 與此相一致，在 12 月會議參與者看到，他們的預測"增加了 “上行風險"。因為資產價格普遍反映可能結果之平均值，而非只是最大的可能性，所以美聯儲對模態結果預測的焦點，可以有助於解釋，貨幣政策制定者明顯的謹慎，和資產價格的飆升之間，至少有部分之一致。

2. Based on what is known now, it’s not clear that the near-term macroeconomic effects of fiscal changes will be large, even if major legislation passes.

2.    根據目前所知，尚不清楚，即使主要立法獲得通過。會計變化的近期宏觀經濟的影響是否會很大。

For assessing the effects of a fiscal program on near-term growth, the details—few of which are currently available—matter a lot. According to the minutes, FOMC participants in the December meeting expressed considerable uncertainty about the “timing, size, and composition” of a prospective fiscal package. But I suspect that in thinking through possible fiscal scenarios, Fed policymakers saw many as suggesting a fiscal program with less near-term economic impact than markets appear to be assuming.

為評估財政程式對近期增長的影響， 這些相關的細節很重要，雖然目前能取得的不多。根據會議紀錄，聯邦公開市場委員會 12 月會議的出席者，關於未來整套的會計計劃的 『時間、 大小和組成』，表示相當的不確定。但我懷疑，在詳細思考可能的財政情況時，美聯儲決策者曾看到許多暗示著，比市場表面上看起來有較少近期的經濟衝擊。

Regarding the size and composition of the program: One key source of uncertainty is political. Passage of new fiscal measures will be made more likely by the facts that Republicans control both the House and the Senate, and that under some circumstances budget bills can pass the Senate with only a simple majority. Still, there are questions. For example, many congressional Republicans have been vocal deficit hawks; will they accept a big fiscal package, if it results in a substantial increase in the federal budget deficit? In particular, will Republicans be willing to support big increases in spending, including infrastructure spending?

關於本會計計劃的大小和程式的組成︰一個不確定性的關鍵來源是政治。由於共和黨控制眾議院和參議院，新的會計措施之通過將更有可能；並且在某些情況下，預算法案只要簡單的多數就能在參議院通過。不過，仍有些問題存在。例如，許多國會的共和黨人一直是，說話大聲的反對赤字的鷹派;如果它導致聯邦預算赤字大幅增加，他們會接受一個整套的大會計計劃嗎？尤其是，共和黨人願意支持支出的大增加，包括基礎設施建設支出嗎？

待續-

Ben S. Bernanke (前任聯邦儲備銀行理事主席-柏南克)

02/27/2017

美國南加州

Justin Lai (賴正雄) 編譯

走出228災難的悲痛：

走出228災難的悲痛：

• 
  

1947年發生的事故，已逾一甲子，身為台灣人。本人深切瞭解受難家屬心中的悲痛。但每逢此日，很多人循例要痛罵蒋介石及其部下爪牙等人。於事有補？

没有！ 對台灣的未來有幫助？也没有！

  中立者為白崇禧-當時的國防部長。據其兒子白先勇後來說，其父並未下令武力鎮壓。(責任推給陳儀??)

猶太人被納粹屠殺了幾百萬，他们有把希特勒的屍骨，挖出來痛鞭一顿嗎？没有！ 他们卻能化悲痛為力量，努力建國，将他們的處境，编列入美國外交的首要(primary concern)。地們的子孫在美國各界，登上领導地位，如科學、電影、新聞媒體、教育、藝術等。以色列國家雖小，但人民志氣很大。

70年來，台灣人天天駡國民黨的作惡，除了『爽』以外，毫無助益。

228的惨痛，本人年紀尚小，僅7歲而已，在嘉義車站前原公路局廣塲上，親眼目睹槍斃實景。看到名醫生-潘木基 (原醫院院址在公明路上，被槍決後，家屬賣給林振華醫生，改名為「振華小兒科」) ，在他倒地死後，身上的西装及皮鞋立即被人剝走。另有先妣之表弟-台中市人，亦為無辜的罹難者。猶記在槍決當天約下午一時，表舅父被五花大綁，和其他無辜者被押在軍用卡車上，當遊街示眾時，表舅父在車上，向站在我們店門口的母親，大聲喊著：『ねさん、（姉姉) 下埔我要被人槍殺！妳愛來看哦!!』

誰無恨??

  光復初期的嘉義火車站

是台灣人没志氣？ 他代表嘉義市民，勇敢地赴水上機塲和中國兵仔講和，结果一去無回。

本人所感受的，绝不比同輩同學少。

但每年228, 總有人要出來駡爽的，本人認爲無聊。你知道被市民奉尊為「媽祖婆」的許世賢，事件發生時人在何處？她帶著其幼女，張博雅，在台北市避难呢！！

最後，往者已矣(What is done cannot be undone) ，台灣人的歷史不能永遠停駐在那個70年前悲痛的往事上，每年重述(renew) ，不但無益且有害。『以德報怨』大部分台灣人做到了，但少數人每年仍陶醉於『挖瘡疤、找痛苦』。西諺有云： “It is futile to return hatred to hatred”(怨怨相報是罔然) 。時過境遷，台灣人目前的敵人，已非國民黨，而是比國民黨更兇惡(more vicious) 的中國共產黨。有些人在拼命罵完了國民黨後，再跑去抱中共的大腿，是愚昧良心，敵我不分，是合理(does it make sense)嗎? 如何認清事實，不讓歷史重演，並讓後代子孫安居樂業，才是每一位有良心的海內外台灣人的共同責任。

Justin Lai 寫於美國南加州

02/26/2017