古詩賞析及書法自評(1)

古詩賞析及書法自評(1)

【出 塞】

秦時明月漢時關，

萬里長征人未還，

但使龍城飛將在，

不教胡馬度陰山。

作者：王昌齢 (公元?年-756A.D.) 唐朝玄宗時代，江寧人，工詩，縝密而思清，時稱『詩家天子王江寧』。

《詩意》：

秦漢時明月依舊高照秦漢時關塞，

萬里戌邊的將士們迄今而未回還，

倘若有威鎮邊彊的飛將軍李廣在，

決不致讓胡人兵馬越過連綿陰山。

《詩解》：

這是一首樂府詩，用以廣泛傳唱，故用常見的詞語。全詩之精神與菁華集中在第一句：『秦時明月漢時關』-從字義看，秦、漢分屬兩個不同朝代，明月與關塞亦指不同的事物，一指自然景象，另一則指人為的建築。秦、漢字面上分屬「月」和「關」，但其實意義是合指的。古詩中, 關、月難以分開，如「征人思家」或「思婦懷遠」等。其他詩作如，『關山夜月明，秋色照孤城』-王褒詩「關山月」，又如王維詩-「隴頭吟」-『隴頭明月迥臨關，隴上行人夜吹笛』。另有『關山萬里不可月，誰能坐對芳菲月』…等著名佳句。

作者利用首句把眼前明月下的邊關，連同秦代「築關備胡」，以及漢代與胡人在關內外戰争的悠久歷史，一一連貫，並使人聯想(association)起來。第二句道出征人未歸，是秦漢以來世代人共同的悲劇 (不幸，此悲劇持續到五胡亂華之後)。然後，提到「盼望」邊城守將，若換一位勇敢善戰的飛將軍，語氣含「期望」(expectation)，也帶『無助的抱怨』(helpless complaint) 。蓋言『師勞力謁，而功未成，因「將非其人」之故也』。So much so……倘若如此，則胡人就不致越過「山界」來犯。首句(beginning sentence)可說，詩調高昂，氣勢雄偉。故有人說：「詩歌之美往往表現在很平凡的字上」。因為這些平凡字，能用在最關鍵的地方。

另註：

「龍城」，應作「盧」城，古名右北平，唐代為北平郡，置盧龍縣，李廣為右北平太守，匈奴号曰「飛將軍」，避不敢入塞。

「胡馬」：漢人對匈奴兵馬之統稱。。秦漢後稱入侵的異族統叫『胡』。另有胡軍、胡兵、胡俗、胡囚…. 之稱。在匈奴地方的天氣則叫「胡天」，如「北風吹起百草折，胡天八月即飛雪…. 」好笑! 在漢人居住地，似乎不另有「漢天」、「漢地」之分! 台灣人或古代漢人則喜加一『蕃』字，如蕃婆=外國女人；蕃仔羌=pepper=胡椒；蕃茄=tomato。後來19-20世紀用『洋』字，如洋人、洋火、洋船、洋樓、洋貨、洋妞、出洋相……。日本人對外國人之事，喜加一『外』字，如「外來語」=foreign language，「外人」=foreigner=外國人，但漢文的「外人」則指不相關的人-即第三者。以上這些略含鄙現(derogation)之義。

「陰山」，地名，即今橫亘在塞北、東北接內興安嶺的陰山山脈。

《押韻》：

依一般七言絕句律則，一、三、四行均押脚韻，但仔細一看，「關」、「還」两字押同韻，「山」則無?? 細思之餘，察覺到「山」字之古漢音，有人讀成 “shuahn-ah” ，果真如此?? 各位不妨以「台語」朗吟，就能體會。

《英譯》：

Shining on the pass is the bright moon in Dynasties of Chin and Han,

註：

英文把關口譯為pass, 中越邊界，原有「鎮南關」，中越由共產黨執政後，改為「友誼關」(Friendly Pass」，1979鄧小平出兵攻打越南後又恢復原名。同屬共產黨的中、俄關係，也不一定時常好。

Not returning home yet are soldiers fighting thousand miles away,

註：

征人未還，若是勝仗來歸叫「凱旋」= triumphal march，若敗戰就回不來。此次長征=long march, 勝敗未卜，若當年朱、毛率眾由江西流竄到陝西延安，現在的歷史，中共驕傲地自我定位為『長征』，因為共產黨後來取得政權，若被消滅，當然仍叫failed escape? 另外，漢人喜以「萬里」比喻長距離，如「萬里」長城、又如「讀萬卷書行萬里路」。「萬里姻緣一線牽」。Many miles直譯，若用a long distance亦可。

Should great General Li be in charge of the pass now,

註：

原文中「但使」二字，「但」，有轉承作用=however, 含承上接下之義。而「使」=假使=if. 「飛將」為讚美之詞，指敏、善戰之義。若直譯為speedy, 恐義有未盡之感，它也不是現代人所稱的駕機作戰的飛行員，故僅用great。「在」字，譯成in charge of the pass (負責守防關塞) 。

The Hu soldiers would dare not invade the Yins.

註：

「不教」含不使(not allow….to…) 或禁止(prohibit….from) 之義，但此處不宜直接譯出，而代之以would dare not…(不敢)。陰山乃漢人與匈奴之界山，屬地名之專有名詞，若不譯出，則未達翻譯之首要「信」字之要求。「度」乃過之義，此處並非度過，而指侵犯，故譯為invade.

《書法自評》：

此詩20餘年前，曾首次習寫，今心血來潮，再度下筆疾書，雖不成形，但一氣呵成，雖嫌誇大，卻頗有『興來信筆兩三行』的舒暢感。基於一般行、草書的習慣，對行不對字。故第一行首字「秦」，用了兩個字的間隔，筆劃又較粗，第二行的「飛」，以及第一行「關」字與第二行「胡」字故意拉長，以加寬字距，減少壓迫感，也是基於相同的用意。。另第二行末尾「胡馬」兩字，把「胡」字的古、月，左右兩邊，左細右粗，並拉長「月」字的草書到和「馬」字相接，是另一誇大的筆法。第二行中間的「城」字是草書，採用左粗右細，以和「胡」字對照。第一行兩個「時」，字形有别，避免單調。第二行「還」字，本擬用草書，但恐數目太多，影響閱覽者心情，故用行書。整體而言，不滿意、也不好看，更未具行家筆法，但書寫時，行氣自如，心平氣和，亦一大收獲也。且全詩共28字，前後僅沾墨汁兩次，尚稱方便。

以上謹分享同學及好友，盼與諸君相互切磋，惟尚請行家指教是幸。

Justin Lai 寫於美國南加州

11/22/2017