2017年7月23日 星期日

中印戰爭的可能性

中印戰爭的可能性

中國和印度幾個月前,因在不丹附近「洞朗」之邊界糾紛而發生的衝突,愈演愈烈,雙方各自陳兵對峙,互不退讓,加上國際媒體的推波助瀾,大有戰爭一觸即發之勢。

                             「中印邊界錫金段」的圖片搜尋結果

一.  從軍事觀點看:
兩國人口相等, 各為13, 中國軍隊260萬,比印度多 一倍。但印度在邊界佈署的山地師兵力15萬人,比中國多。 短、中程導彈数目中國較多 。中國邊界地處高勢, 易守難攻,但中國可用的機場數目少且空中投送(即空降) 運輸能力較差。 另外, 使用航母及空中加油的能力,印度較占上風。兩國近年來國防預算支出,印度增加54% ,中國增加118% 最重要的一點, 兩國都擁有核子彈頭(nuclear war heads) , 真是”Who who” (誰怕誰?)

                                  「中印对峙」的圖片搜尋結果

二.  從國際政治觀點看:
A.     國內:
兩國領導人皆需要人民支持, 印度國內階級不平等的世襲制度,根深蒂固,階級矛盾使人們分裂,造成嚴重社會問題。而中國習近平,雖鬥垮了江澤民殘留勢力,但習大大奪權成功,政敵恐也不少;例如:薄熙來、周永康等反對勢力仍在,何時反撲,尚難預料。而十九大秋季即將召開,如何取得多数支持,和消滅反對派,刻不容緩,總之,頭疼的內政問題兩國都有

B.     國際:
a.     第二次大戰後,英國人故意留下的糾紛, 迄今印度人仍疲於奔命 。印,(基斯坦) 衝突不断。尼泊爾、孟加拉、不丹等,問題不少。當然最嚴重的是中、印歷史邊界糾紛,雖然在1962年,兩國打了一仗但紛爭未解, 當時是中國國勢最弱,仍敢奮戰。至於誰勝誰負,各說各話。

b.     習近平正推展「一帶一路」的經貿創新,積極擴展海,陸絲路。若印方發起爭端,無異將阻断此種經貿推廣重要路線之一。

c.      印度、美國和日本在印度洋的聯合軍演即將展開,因此這是印度選擇挑起戰爭的絕好時機?中國和越南早有衝突,在1970年代,兩國打了一仗 。和菲律賓也不和睦,若中印非得兵戎相見,支持印度的朋友應比中國多。 但別忘了,中國老友-蘇俄。 中俄兩國將在20177月底,在波羅的海(the Baltic Sea) 舉行聯合軍演。這是中國人首次海軍艦艇,開到北大西洋公約的門戶前,相信包括美國在內的北約國,個個心裡不是味道。但另一方面,印度一直是蘇俄軍火的大買主之一, 因此,中印戰爭一旦爆發,蘇俄會挺誰?

d.     印度人敢越界,恐非偶然。背後是否其他大國,授意指使?其動机又何在? 原在南中國海之爭端,突然轉移到喜馬拉雅山麓,並有延伸至印度洋之可能,果是,國際利益之衝突,恐非僅中印兩國之間而已。

                                「中印对峙」的圖片搜尋結果

e.     此時此刻, 消息傳出,美、台軍艦即將互停。此說明:美軍艦除日本外,可在菲律賓、越南、印度、澳洲等地停靠補給,現在又多增加台灣另據傳,F-35戰鬥機,可由台灣起飛,直攻福建,而中國的Su-35亦可相對打台灣。 有人謠傳2018年底,是中國攻打台灣的最好時機。但若中印開戰, 中國攻台之期,將提早或延後? 任何現代國家很少可能,同時在兩地發動戰爭.。歷史証明:德國在西歐和東歐(蘇俄)同時作戰,結果失敗。日本在中國及太平洋同時作戰,結果也慘敗。中國能不慎重考慮?

三、結論:

前美、蘇兩大核子大國,持續對峙結果,導致冷戰,後來蘇聯解体。因為對衝結果就是互相毀滅(mutual destruction) 沒有人玩得起。從前毛澤東曾向尼克森總統威脅:「美國膽敢用原子彈攻擊中國,中國必定還撃。美國人口三億,中國10億,死了三億,中國還剰七億!

今日即使美國對北韓,只敢言、敢怒、但仍不敢冒失動手。1970年代鄧小平發起懲罰越南之戰,也只「點到為止」,當時,中國並沒有、也不敢使用原子彈。何況中、印兵力並非懸殊太大。

中印今日之爭,除領土之外,尚有西藏獨立之問題,印度之庇護達賴喇嘛,是中國心中之痛。因此,中印之戰的可能性,可能「不大」,主因在雙方均有顧慮。雙方「秀秀肌肉」可以,因為牽涉國際的問題和利益,機會不小。這可能是另一場大的世界性,地缘政治(geopolitics) 之紛爭罷了。至於如何「有面子」地落幕,端看雙方領導人之智慧。

Justin Lai 寫於美國南加州

07/23/2017



沒有留言:

張貼留言