愚昧與代價

愚昧與代價(Stupidity &Its Price)

故事發生在一對父女身上，美國職棒退休名投席林（Curt Schilling），不但擁有三只世界大賽冠軍戒指，更有一個掌上明珠Gabby。今年二月，十七歲的Gabby接獲入學許可，即將進大學就讀，而且將成為女壘校隊的一員。

目前擔任電視球評、言行偶爾引發爭議的爸爸席林，在他的Twitter寫下：「恭喜Gabby，明年將為瑞金納大學投球！」

沒想到，一名父親的驕傲，引來部分網友的輕佻回應，包括針對Gabby性騷擾或性暴力的推文，這些網路言語讓他的女兒情緒崩潰，甚至懷疑自己必須放棄入學，也讓席林決心反擊。

席林鎖定一些最糟糕的推文，透過那些網友的臉書、Instagram、Google+等社交工具，交叉比對之後，一個半小時就找出九個人的身分，包括他們的姓名、地址、就讀學校、父母的電子郵件等資料。席林要求他們道歉，有些網友低頭認錯，有些繼續嘲笑席林；他因而公佈了兩名最惡劣網友的真實姓名，不久後，其中一個失去在洋基球場的打工機會，另一個從學校休學，而且，他們都關閉了Twitter帳號。

席林在部落格寫道，「這年代的孩子，都在螢幕及鍵盤後頭長大」；「當你在現實世界說了某些話，或做了某些事，就會產生某種後果」；「我只是試著告訴人們，Twitter就是現實世界」。

（若想知道席林事件的詳情，可以參考「運動視界」這篇文章。）

回頭對照此刻的台灣，新聞留言區、BBS、臉書到處充斥所謂「酸文」、「恨文」、「靠北社團」，我們說著線下世界不輕易出口的話，以為恨意與謠言是虛擬的，殊不知它具備利刃般的傷人力量；我們以為「匿名」是安全的，因此忽視了言語的道德責任，忽視了凡事都有後果，而後果經常沈重，經常難以收回。

網際網路發展至今，連結了許多原本孤立的個體、壯大了許多原本弱勢的人群，但也助長兩種偏誤觀念：一是「有價值的內容都是免費的」，二是「匿名言論不需負責」。前者說來話長，但已造成傳播世界的歪斜困境；後者則是「網路霸凌」的重要土壤，當我們以為「言論自由」是張空白支票，卻不承認「自由的代價伴隨著責任」，這張支票必定有過度通膨、餘額不足、擠兌跳票的一天。

大約十年前，一位有智慧的友人提醒我，「人性本有善惡，網路只是放大、加速了人性的善，同時放大、加速了人性的惡」。網路中介了我們的人性，無論是入侵雲端、竊取個人資料、跪求載點、傳布隱私，或是匿名造謠、聚眾攻訐、冷嘲熱諷、落井下石，都是醜惡性格的擴大器。我們以為「靠北」只是一種無害的發洩，實則無情消費他人的痛苦；而大眾傳媒的推波助瀾、煽動鼓譟，讓「鄉民正義」與「鄉民暴力」的界線日益模糊。

或者，就像陸文斯基說的，「公開羞辱成為一種商品，恥辱變成了一種產業」。直到有人失去生命，八卦媒體與靠北鄉民才低頭默哀一分鐘。一分鐘後，轉頭繼續尋找下一個受害者。

不，「網路霸凌」不會輕易離開，它像一頭頑強而飢餓的巨獸，隨時尋找犧牲者，我們只能不斷互相提醒，一次又一次：

一、毀謗他人不是言論自由，必須負起道德責任與法律責任；

二、公眾人物的隱私，只要無關公共利益、未侵害他人，媒體與個人都沒有置喙權利，更別提非公眾人物；

三、網路從來不虛擬，每個帳號、每個頭像背後，往往對應一個活生生的人，一具會痛苦、會受傷、會凋零的血肉之軀；

四、消費他人的痛苦不是正義，而是懦弱；躲在匿名面具之後，嚼舌、造謠、攻訐他人，是懦弱中的懦弱；

五、八卦媒體的主流商品是他人隱私，交易貨幣是點閱數、按讚數與廣告曝光量；事實證明，這種商業模式很邪惡，但很有效。你是否選擇加入此一交易市場，是個人自由，但請記得，在某些媒體或網站眼中，你的眼球與滑鼠也是商品一部分，而你的交易所得只是窺私快感，與傷害他人的欲望。

再說一次，網路是中立的工具，能讓世界更美好，也能讓人性更醜惡。

眼前，是一個令人遺憾的例子，但願靠北之後，我們汗涔涔發現：「每個人的鍵盤裡，都住著一個魔鬼。」

10/15/2015