華盛頓郵報對川普的質疑 (1)

華盛頓郵報對川普的質疑 (1)

「編按」：以下為記者，對兩位總統檢核的雙重標準的質疑。

題目：“If Obama is a Muslim, is Trump a Russian Spy?” (如果歐巴馬是回教徒，川普就是俄國間諜？)

首先，來談一項振奮歷史的事：最近幾年來，我們總統當選人，所領導的一小撮美國人，一直堅持，歐巴馬是岀生於非洲肯亞的回教徒。

多年來，川普也十分強調(unrelenting)，歐巴馬應另在現有証据之外，証明他出生於夏威夷，而非他生父的非洲國家。雖然歐巴馬說他是基督徒，但無法說服川普的信徒們相信，因為他們明顯一眼就能看出來，是不是教徒。其次，缺乏合理基礎可以假定，在一個國家短時間被撫養的少年，例如，在印尼，是必須接受該國多數人的宗教。(編按：印尼為回教國家，也是歐巴馬短期成長的地方，合理懷疑他應信回教) 。可是，他也許觀察到，雖然信仰不同，我們必須都一樣(we are all necessarily the same)。姑且不要反對，這個殘酷且荒謬的假定，說回教徒即意謂「壞人」。

一般而言，不論差異如何，能尊敬他人，就是一位濬智者(an enlightened soul)的里程碑，也是一位領袖應有的本性(desirable disposition) 。可是支持川普的人，卻把歐巴馬對待全世界16億回教徒，客氣的態度(gentle touch) ，解讀為他想在美國，推展回教的祕密議程的一項証据；儘管歐巴馬採取強硬措施，消除相當多的藝人，而他們恰巧是，或根本就是回教徒。

值得注意的是，911攻擊後不久，當時的小布希總統，就去拜訪一座清真寺，但對歐巴馬質疑的同一群人，對此行為並未對小布希有任何懷疑。迄今，川普對俄國在網路上攻擊美國一事的俠義作風(cavalier approach) 反應，這些人也未表示關注。

鑒之歷史和最近的証据，難道這不是，宣佈川普是蘇俄間諜的適當時機嗎？

不，我以為他不是間諜，因為不像川普本人，我不喜歡有瘋狂的想法。為何會有雙重標準? 在相同情況下，你認為需要多久，歐巴馬才會被稱為叛國者(traitor)，因為他保護了我們，不受某一個國家，試圖大力破壞我們的民主選舉制度。

編按：

目前美國大众聚焦点，在於川普是否涉嫌和普丁有染。其實欧巴馬是否為回教徒，而左袒回教國家，恐於其卸任後，或許會有热烈的討論。合理的懷疑是，對以色列問題，美國投了棄权票，另任憑叙利亞在俄國人撑腰下，大屠殺無辜平民。此两案很有可能還会被吵作，以抵擋目前民主党的，全面封殺川普的人事任命案。

待續

作者：美國華盛頓郵報-評論家，Kathleen Parker, 寫於01/06/2017

Justin Lai (翻譯) 於美國南加州

2017. 01. 09