歷史站在台灣這一邊

歷史站在台灣這一邊

──給站在懸崖邊上的台灣人

2015/11/23

馬習會，實質效益不知，但在台灣人的心理層面，過去認為或許還將很久的事，突然近了。

中國崛起，台灣有人歡欣，有人憂心。歡欣的是，中國人站起來了（俗稱的統派觀點），或是中國商機無限，台灣人要不是同感民族的榮耀，就是經濟的果實可以雨露均霑；憂心的則是，政治與經濟面，台灣都漸趨劣勢，要抵擋中國的節節進逼，維持台灣的自由與主權，越來越困難。

      

不管是歡欣鼓舞或憂心忡忡，儘管在意識型態上差異頗大，倒是有一點相去不遠：台灣人都對台灣的未來，沒什麼信心。要不是覺得不靠「中華民族」這塊大招牌，就不足以在世界立足，就是認為中台政治軍事經濟上強弱分明，台灣終究只能走向被統一一途。

這種對信心淪喪的有志一同，源自台灣人向來篤信「趨勢難違」。台灣其實未必真小（人口排名世界第五十三名，還贏世界四分之三以上的國家），但主觀上我們認為自己很小，我們不相信自己是可以開創新局，引領潮流的國家。我們深信，只有亦步亦趨地跟隨趨勢與潮流，才是安全的，才有活路可走。而中國的崛起（及延伸而來的對台併吞企圖），不正是最大最猛、沛然莫之能禦的一股趨勢嗎？

但對一向「看得很短」的台灣人來說，所謂的趨勢，可能還比較接近是「當下」正在發生的事，而不是「未來」的可能發展。中國正在崛起，是殆無疑問正在發生中的事，但這樣的中國及其做為能否延續，足堪稱之為趨勢，這可就未必如此。

在我看來，如果我們真心相信趨勢之不可逆，那我們就不該對台灣的前途與未來太過悲觀，因為，歷史與趨勢，是站在台灣這一邊的。

整個人類的歷史，不管是兩、三千年還是五千年都行，難道我們不相信，雖有逆境與崎嶇，但人類對自由與開放的想望，終究會驅策歷史朝著這個方向邁進？如果真是如此，為何我們就要假設，中國可以自外於人的意圖所決定的歷史走向，而會是個永遠的集權國家？

如果我們真相信「趨勢專家」大前研一所說的「民族國家之終結」，全球化所導致的世界單一市場，將使國家的力量越來越式微（我們不也忙著簽各種自由貿易協定嗎？），果真如此，那大國的市場規模經濟利基，從經濟演化的角度觀之，又有何整併小國的獨特優勢？

網路崛起，不是有那麼多人相信，網路的草根民主，終將顛覆行之百年的傳統代議民主政治。如果我們相信網路可以解構藍綠，讓柯P當選，為何網路就不可能一步步消解中共這個傳統到近乎復古的威權體制？

如果我們相信日裔美籍政治哲學家福山（Francis Fukuyama）的說法，歷史終結之後的「最後一人」，將僅剩以消費定位與差異化來認定自己是哪種人的消費者，為何獨獨我們就要認定，中國消費者對小米機的偏好必能維持十年以上？

全世界的家庭都在走向多元，個人的身份認同如原子般裂解，只剩這個有愧於「共產」招牌，理應將人的解放視為第一要務的中國，還在堅持家庭與國家都要一元，這又怎會是個未來的趨勢？

如果以上這些趨勢我們全都不信，那我們實則也不是真正的趨勢跟隨者，最多最多，也只是個現實主義者。

我們不知道中國還要多久才會「順應」這世界的趨勢，也許很快（在1990年，又有誰知道隔年蘇聯即將解體？當年的蘇聯表面上看起來，可是要比現在的中國強大許多），也許還要很久，但對台灣最好的選擇，應該就是以拖待變，等待中國改變的那一天。

站在懸崖邊上的台灣人，我們究竟是看見腳下的驚險，還是眼前的海闊天空？

作者: 王盈勛

12/02/2015